Moje nadzieje na ustawę o przystępnej cenie

Bez względu na to, czy nazywasz to Obamacare, czy ustawą o przystępnej cenie, nie można zaprzeczyć, że ustawodawstwo wywołało kontrowersje. Ale to bardzo potrzebna debata: czy firmy ubezpieczeniowe to firma czy usługa? Jeśli są to firmy, jak ma to miejsce obecnie, działają, odmawiając jak największej liczbie chorych. Ale jeśli są usługą, jak sugeruje ACA, muszą obsadzić ludzi i zrobić właściwą rzecz, obejmując tych, którzy najbardziej jej potrzebują. Oto trzy moje nadzieje na wpływ ACA na firmy ubezpieczeniowe.

Nigdy więcej wcześniej istniejących warunków

Jestem w wyjątkowej sytuacji. Chociaż jestem weteranem, nie kwalifikuję się do świadczeń, ponieważ nie byłem przez dwa lata. To pozostawiło mnie bez dostawcy opieki zdrowotnej, dopóki nie poszedłem na Medicare i Medicaid, co było możliwe dzięki diagnozie niepełnosprawności armii. Zanim skorzystałem z pomocy rządowej, próbowałem uzyskać ubezpieczenie, ale jak tylko sprzedawca dowiedział się, że ma armię zdiagnozowano u mnie chorobę psychiczną, powiedział mi, że nie kwalifikuję się do prywatnego ubezpieczenia z powodu wcześniejszego istnienia stan. Jest to w zasadzie sposób dla firm ubezpieczeniowych na obniżenie kosztów poprzez odmowę opieki zdrowotnej tym, którzy jej najbardziej potrzebują.

Ma sens z kapitalistycznej perspektywy. Ale ci, którzy są za nie obejmowaniem wcześniej istniejących warunków, zapominają o kilku rzeczach. Zapominają, że osoba potrzebująca opieki zdrowotnej często korzysta z pomocy publicznej. Aby nadal korzystać z pomocy publicznej, osoba ta często musi mieć niskie dochody. Na przykład w stanie Indiana nie mogę zgromadzić więcej niż 1500 USD w sumie aktywów lub stracę ubezpieczenie zdrowotne. Oznacza to, że wciąż jestem uwięziony w biedzie i polegam na rządowych korzyściach. Można argumentować, że pieniądze zaoszczędzone przez nie ubezpieczenie mnie są w rzeczywistości mniejsze niż pieniądze, które by mnie ubezpieczyły.

Mam szczerą nadzieję, że nieistniejąca już klauzula ACA dotycząca warunków umożliwi mi znalezienie pracy ubezpieczenie w celu leczenia mojego stanu zdrowia psychicznego, dzięki czemu mogę utrzymać tę pracę i powoli się podnieść ubóstwo.

Reformuj dożywotnie ograniczenia

Pomimo moich osobistych uczuć na temat byłego prezydenta George'a W. Bush (wciąż jestem trochę zły na Irak, odkąd prawie zostałem tam wysłany), dam mu uznanie za ustawę o równości zdrowia psychicznego. Była to, podobnie jak ACA, próba zmuszenia firm ubezpieczeniowych do właściwego postępowania. Zasadniczo, to prawo zostało zaprojektowane, aby zapewnić, że firmy ubezpieczeniowe obejmują choroby psychiczne, tak jak każda inna choroba. Na przykład, jeśli mają dożywotni limit w wysokości 1 miliona dolarów na raka, nie mogą ograniczyć świadczeń z tytułu zdrowia psychicznego do 100 000 dolarów.

Ale zawsze istnieje luka. W tym przypadku nie było wymogu, aby firmy ubezpieczeniowe oferowały świadczenia z zakresu zdrowia psychicznego. Ponadto, jeśli spełnienie MHPA zwiększy wydatki pracodawcy o ponad 1 procent, będą one zwolnione. Nie obejmował również firm zatrudniających mniej niż 50 pracowników. To była pusta obietnica.

Mam nadzieję, że ACA uzupełni luki pozostawione przez MHPA poprzez wyrównanie limitów na całe życie i mandat dotyczący opieki zdrowotnej.

Rozczarowanie w zakładach ubezpieczeń

Mimo moich nadziei uważam się za realistę. Było trochę rozczarowań z ACA. Nie obwiniam jednak prezydenta Baracka Obamy - winię towarzystwa ubezpieczeniowe.

Obama próbował zmusić firmy ubezpieczeniowe, aby postępowały właściwie i spełniały minimalne standardy, dlatego firmy ubezpieczeniowe upuszczają ludzi jak muchy. Czyja to wina? Obama starał się, aby opieka zdrowotna była przystępna dla wszystkich ludzi, więc firmy ubezpieczeniowe podnoszą stawki za zasadniczo taki sam zakres ubezpieczenia. Czyja to wina? Obama starał się wprowadzić prawdziwy parytet zdrowia psychicznego, więc firmy ubezpieczeniowe znajdują inne niewidoczne kryteria odmowy ubezpieczenia, na przykład podnosząc stawki do nieosiągalnego poziomu. Czyja to wina?

Jest to prawdopodobnie moja naiwna nadzieja, że ​​towarzystwa ubezpieczeniowe podejmą odpowiednie działania. Jakie masz nadzieje i obawy związane z ACA?

Możesz także znaleźć Becky Oberg na Google+, Facebook i Świergot i Linkedin.