Więcej badań kwestionuje bezpieczeństwo, skuteczność ziół
Szkoda, że nie ma zioła, które leczy dezorientację.
Rynek suplementów ziołowych o wartości 4,2 miliarda dolarów został rozbudzony w sierpniu 2002 r. Przez wiadomość o federalnym dochodzeniu w sprawie sprzedawcy efedryny produktu odchudzającego. Jednak ostatnie dowody wskazują, że problemy branży znacznie wykraczają poza to. Rzeczywiście, badania wykazały, że połowa z tuzina najlepiej sprzedających się suplementów ziołowych jest albo bezużyteczna do celów handlowych, albo niebezpieczna.
Ginkgo biloba, drugi najpopularniejszy suplement, nie poprawił pamięci w rygorystycznych badaniach opublikowanych w tym miesiącu. Badanie federalne wykazało, że dziurawiec nie jest lepszy w leczeniu poważnej depresji niż pigułka cukrowa. Według jednego z najnowszych badań jabłko dziennie mogłoby równie dobrze zapobiegać przeziębieniu jak echinacea. W ubiegłym tygodniu kanada suplementu antystresowego Kava została zakazana przez więcej oznak, że może powodować uszkodzenie wątroby. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków wydała własne ostrzeżenie o kava w marcu, a Singapur i Niemcy zakazały produktów z kava.
„Jest więcej dowodów, które podważają ich skuteczność, niż dowody przekonujące, że są to produkty skuteczne ”, mówi Ron Davis, członek rady nadzorczej American Medical Association i jej rzecznik ds. suplementów diety problemy.
Przemysł dietetyczny odrzuca ostatnie raporty, wskazując na wcześniejsze badania, które wyciągają sprzeczne wnioski i kontynuuje badania, które, jak ma nadzieję, przyniosą bardziej pozytywne wyniki. „Słuchaj, zawsze będzie kolejna próba” - mówi John Cardellina, wiceprezes ds. Botanicznych Science at the Council for Responsible Nutrition, grupa reprezentująca interesy branży Waszyngton. „Liczy się masa zgromadzonych dowodów”.
Wiele z tych informacji wychodzi obecnie, ponieważ National Institutes of Health i inne agencje federalne zaczęły finansować rodzaje badań, które poddałyby suplementy testowi. Kiedyś leki ziołowe były małym i ignorowanym biznesem typu „mamo i pop”. Ale po tym, jak sprzedaż zaczęła się w ciągu ostatnich dwóch dekad, placówka medyczna zwróciła na to uwagę.
NIH wpompował ogromne kwoty w badania dotyczące odżywiania - łącznie 206 milionów dolarów w roku podatkowym 1, w ostatnim roku, dla którego dostępne są liczby. Urząd suplementów diety, który pomaga koordynować takie badania, w ciągu ostatnich pięciu lat zwiększył swój budżet do 17 milionów dolarów z mniej niż miliona dolarów.
Naród „dopiero teraz zaczyna czerpać korzyści z inwestycji poczynionej kilka lat temu”, mówi Raymond Woosley, wiceprezes ds. Nauk o zdrowiu na uniwersytecie w Arizonie i główny krytyk suplementu efedra. „Kontrolowane testy produktów ziołowych właśnie się kończą - i myślę, że dowiemy się, co działa, a co nie”.
Kolejne wyniki są w drodze, oceniając zioła, takie jak imbir, boswellia i zielona herbata. Konkluzje mogą odnowić wezwania Kongresu i FDA do dalszego zaostrzenia przepisów dotyczących branży, która nadal utrzymuje niektórych potężnych przyjaciół w Waszyngtonie. Suplementy ziołowe są częścią szerszej kategorii suplementów diety, która obejmuje również szereg witamin i minerałów. W przeciwieństwie do leków na receptę, które muszą być skuteczne i bezpieczne, zanim zostaną sprzedane publicznie, suplement diety można zasadniczo usunąć z rynku dopiero po wykazaniu, że jest szkodliwy.
Rynek ziół ogólnie cały czas rośnie, chociaż niektóre suplementy przestały być popularne. Przemysł twierdzi, że jego produkty są bezpieczne, gdy są używane zgodnie z zaleceniami, a placówka medyczna twierdzi, że wiele z nich jest bezwartościowych, co sprawia, że konsumenci są nieco zakłopotani. Podczas gdy konsumenci czekają na wyniki trwających badań, AMA i inne grupy zachęcają ludzi, aby powiedzieli lekarzom, że używają suplementów; informacje mogą pomóc w zapobieganiu niebezpiecznym interakcjom między lekami ziołowymi i farmaceutycznymi.
Sprzeczne badania
Kontrowersje efedryny pokazują, jak sporne mogą być wszystkie sprzeczne badania. Efedryna jest atakowana z powodu dziesiątek ataków serca i udarów mózgu u osób, które przyjmowały produkty efedryny. AMA chce, żeby to zbanowano. Ale Metabolife International Inc., wiodący dystrybutor produktu, cytuje badanie przeprowadzone przez naukowców powiązanych z Harvardem i Uniwersytety w Kolumbii, które wykazują „brak zdarzeń niepożądanych i minimalne skutki uboczne” wśród pacjentów przyjmujących efedrynę i kofeinę produkt. Twierdzenia przeciwne, w tym doniesienia o ofiarach śmiertelnych, są anegdotyczną „śmieciową nauką”, która zagłusza dobrą naukę, twierdzi firma.
Dr Woosley twierdzi, że studia uniwersyteckie były dalekie od ideału. Badani w tym badaniu byli pod nadzorem lekarza, a ci z poważnymi schorzeniami byli odsłonięty, więc żaden niezwykły wpływ suplementu na osoby już zagrożone nie byłby zauważyłem. Plus ograniczony rozmiar badania do czasu jego zakończenia - 46 osób przyjmujących efedrę i 41 osób przyjmujących placebo - oznacza to niemożliwe było znalezienie ryzyka 1 na 100 lub 1 na 1000, które pojawiają się w dużych badaniach, które firmy farmaceutyczne przedstawiają FDA.
Konkluzje europejskie różnią się
Główna amunicja badawcza producentów suplementów pochodzi od renomowanych naukowców z Niemiec i innych krajów Europy, gdzie suplementy są podstawą od dziesięcioleci. Dla wielu amerykańskich badaczy tych badań brakuje. „To nie jest rodzaj nauki, którą można by zobaczyć w FDA” - mówi Ronald Turner, profesor pediatrii z uniwersytetu medycznego na Uniwersytecie Wirginii i autor ostatnich badań nad echinaceą. Jego badanie z 2000 roku wykazało, że zioło „nie miało znaczącego wpływu ani na występowanie infekcji, ani na ciężkość choroby. ”Badanie otrzymało finansowanie od Procter Gamble Co., która sprzedaje produkty Vicks związane z przeziębieniem produkty.
Badanie ginkgo zostało przeprowadzone przez Paula Solomona z Williams College i opublikowane w tym miesiącu w czasopiśmie medycznym AMA. Solomon mówi, że próbował przeprowadzić „badanie jakości FDA”, aby sprawdzić, czy ginkgo może poprawić pamięć w ciągu zaledwie czterech tygodni. Wniosek: „Gdy jest stosowany zgodnie z instrukcjami producenta, ginkgo nie zapewnia mierzalnych korzyści w pamięci lub powiązanej funkcji poznawczej dorosłym ze zdrową funkcją poznawczą”.
Cardellina z branży zielarskiej przyznaje, że badanie ginkgo było zgodne z prawem i nie kwestionuje negatywnych wyników. Ale wskazuje na kilka innych z pozytywnymi wynikami. „Niepokoi mnie to, że autorzy zachowują się, jakby to była jedyna próba, która została przeprowadzona” - mówi.
Ziołowe Dolegliwości
Ostatnie badania kwestionują skuteczność lub bezpieczeństwo sześciu z 12 najlepiej sprzedających się suplementów ziołowych w Stanach Zjednoczonych.
| Suplement | Wspólne zastosowanie | Problem |
| Dziurawiec zwyczajny | Ulga depresyjna | Badanie NIH z 2002 r. Wykazało, że zioło nie było bardziej skuteczne w leczeniu poważnej depresji niż pigułka cukrowa. |
| Ginkgo | Poprawa pamięci | Badanie w tym miesiącu w Journal of American Medical Association nie stwierdzono żadnych wymiernych korzyści dla pamięci. |
| Jeżówka | Zapobieganie i leczenie przeziębienia | Badanie z 2000 r. Ustaliło, że produkt „nie wywiera znaczącego wpływu” na występowanie lub nasilenie przeziębienia. |
| Efedra | Utrata masy ciała | Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne i grupy konsumenckie wezwały do wprowadzenia zakazu pod zarzutem powodowania zawałów serca i udarów mózgu. |
| Kava | Odprężające | Kanada, Singapur i Niemcy usunęły z rynku wiele produktów kava po powiązaniu substancji z uszkodzeniem wątroby; FDA ostrzegła użytkowników przed problemem. |
| czosnek | Redukcja cholesterolu | National Institutes of Health stwierdził w 2001 r., Że czosnek może powodować szkodliwe skutki uboczne u osób poddawanych terapii HIV. |
Uwaga: Ranking sprzedaży na podstawie Nutrition Business Journal
Źródło: Wall Street Journal - wrzesień 11, 2002
Kolejny:Modlitwa może leczyć depresję
~ artykuły z biblioteki depresji
~ wszystkie artykuły na temat depresji
