Niewidoczna granica między nadużyciami werbalnymi i fizycznymi
Rozróżnienie między przemocą werbalną a przemocą fizyczną jest kwestią, którą kwestionowałem od czasu zakończenia mojego nadużycia. Mój były partner popchnął mnie, popchnął, kopnął i zepchnął z drogi, kiedy się kłóciliśmy. Uniósł pięść i zrobił zagrożenia, ale tak naprawdę nigdy mnie nie uderzyło. Czy to znaczy, że byłem słownie, fizycznie wykorzystany lub oba? Myślę, że odpowiedź zależy od tego, gdzie my, jako jednostki, wyznaczamy granicę.
Dla mnie linia jest tak rozmyta, że praktycznie niewidoczna. Jasne, nigdy mnie nie uderzył, ale to, co zrobił, było gorsze. Kiedy miałem grypę, wyrwał mi pościele i odmówił podania mi jakiegokolwiek leku. Groził, że wyrzuci wszystkie moje książki do śmieci. Nazwał mnie c ** t i oskarżył mnie o spanie z innymi mężczyznami. Powiedział mi, że nienawidzi mnie więcej razy niż powiedział, że mnie kocha. Nie uderzenie mnie stało się jego jedyną linią obrony, jakby to usprawiedliwiało jego obelżywe zachowanie. Była linia, której nie przekroczył, a jeśli ją przekroczył, zapewniłem go, że odejdę na dobre.
Reakcja na słowne i fizyczne znęcanie się jest taka sama
Nie wiem, czy dotrzymałbym tej obietnicy, ale nie sądzę. Domyślam się, że wydarzenia potoczyłyby się tak samo, jak wtedy, gdy werbalnie mnie wykorzystywały: powiedziałby, że sprowokowałem go, że to moja wina, i ostatecznie przepraszam. W przeciwnym razie groziłbym odejściem, tylko po to, żeby się załamał i przekonał mnie, że to się nigdy więcej nie powtórzy, że on naprawdę próbuje się poprawić i ja powinienem zrobić to samo. Tak czy inaczej, jakoś skończyłbym na całej winie. Tak czy inaczej, nadal cierpiałbym skutki nadużyć.
To straszne, przyznać, ale były chwile, kiedy żałowałem mojej byłej by Uderz mnie. Przynajmniej w ten sposób byłyby dowody wyrządzonej przez niego szkody. Kiedy siniaki są niewidoczne, nikt nie wie, że cierpisz. Nikt nie widzi blizn pod twoją skórą.
Ale porównywanie kogoś, kto daje ci cholerny nos, z kimś, kto ukrywa uczucia i krytykuje każdy twój ruch, jest bezcelowe. Obaj mają cię kontrolować, w ten czy inny sposób; a wcześniej czy później osoba winna jednego z tych przestępstw popełni drugie. Słowne nadużycie jest nie mniej niebezpieczne niż fizyczne znęcanie się. W rzeczywistości może mieć poważniejsze i długotrwałe implikacje. Czy to w ogóle uzasadnia odrębną definicję, biorąc pod uwagę, że przemoc werbalna jest często uważana za bramę do przemocy fizycznej?
Wyznaczanie granicy między nadużyciami werbalnymi i fizycznymi jest szkodliwe
Moim zdaniem wytyczenie granicy między przemocą werbalną a przemocą fizyczną może wyrządzić więcej szkody niż pożytku. O wiadomościach o przemocy fizycznej słyszymy tylko dlatego, że ktoś nie żyje. Ale ile z tych relacji zaczęło się od słownego znęcania się? Świadomość przemocy psychicznej jest tak niewielka, że ktoś taki jak ja po prostu nie widzi znaków, nawet gdy są rażący. Narysowałem granicę między przemocą fizyczną (niewybaczalną) a słowną (wybaczalną) powstrzymało mnie od opuszczenia sprawcy i jestem pewien, że dla wielu innych jest tak samo.
Przemoc werbalna i fizyczna a prawo
W 2015 r. W Wielkiej Brytanii weszło w życie „przestępstwo przymusowe lub kontrolujące zachowanie”, w którym skazano na maksymalnie pięć lat pozbawienia wolności. Oznacza to, że ludzie tacy jak ja, którzy doświadczyli molestowania psychicznego, mogą postawić swoich sprawców przed wymiarem sprawiedliwości, jeśli zdecydują się wystąpić przed sąd. To nie jest idealna odpowiedź, ale krok we właściwym kierunku. To początek społeczeństwa, które uznaje, że nadużycia są złożone i pojawiają się w wielu różnych formach. Mam nadzieję, że jest to początek powszechnej akceptacji, że ból fizyczny nie jest lepszy od cierpienia emocjonalnego.
W międzyczasie musimy pamiętać, że przemoc werbalna jest tylko jedną taktyką stosowaną przez osobę znęcającą się i często idzie w parze z fizyczną, finansową i wykorzystywanie seksualne. W przypadku niektórych osób nadużywających nie ma różnicy, a oni rozegrają każdą rękę w swojej talii.
Nadużycie to nadużycie.
