Czy osoby z chorobą psychiczną powinny mieć prawo do głosowania?

Czy osoby z chorobą psychiczną powinny mieć prawo do głosowania? Okej, tak, to jest przynęta na kliknięcia, głównie dlatego, że nie mogę tutaj użyć moich przekleństw, by zadać pytanie, które chcę zadać, a mianowicie „* bluźniercze przekleństwo *, Indiana, czy powinniśmy * przeklinać * rozmawiać * przekleństwem * w * przekleństwie * 2016? ”Ale najwyraźniej w moim stanie Indiana jest to zależne od dyskusja. Mówiąc dokładniej, konsument zdrowia psychicznego pyta, czy ludzie, którzy przebywają w państwowych szpitalach psychiatrycznych powinni mieć prawo do głosowania przy użyciu szpitala jako adresu; a państwo mówi „nie”, mimo że konsument robił to w przeszłości. Pytanie brzmi zatem: czy osoby z chorobą psychiczną powinny mieć prawo do głosowania?

Pozew o zwrócenie prawa do głosowania osobom chorym psychicznie

Indiana ma przepisy zezwalające weteranom mieszkającym w domach weteranów i studentom mieszkającym na terenie kampusu na korzystanie z tych obiektów jako adresu. Podobne przepisy nie tylko istnieją dla osób z chorobami psychicznymi mieszkającymi w państwowych szpitalach psychiatrycznych, ale są nielegalne dla osoby mieszkającej w państwowym szpitalu psychiatrycznym, aby wykorzystywała szpital jako jego adres, a tym samym głosowała w jego okręgu. Jest to stosunkowo nowe ustawodawstwo, ponieważ pacjenci dotknięci głosowaniem używali wcześniej szpitala jako adresu.

Komunikat prasowy Indiana Protection and Advocacy Services (IPAS) brzmi:

Wiele osób mieszka w tych instytucjach od lat i uważa ten dom za swój dom. Chcą oddać głos w swojej społeczności - tak jak weterani mieszkający w domach weteranów lub studenci mieszkający na kampusie. Inni rezydenci tych instytucji nie mają innego adresu, z którego mogliby korzystać w celu głosowania, a zatem byliby całkowicie pozbawieni praw. W pozwie prosi się sąd federalny o wydanie wstępnego nakazu zakazującego urzędnikowi hrabstwa Jefferson usunięcia wyborcy rejestracje mieszkańców korzystających z Madison State Hospital jako adresu i zaprzestanie egzekwowania prawa stanu Indiana, które na to zezwala działania.

Kiedy byłem „gościem” państwa w 2008 r., Szpital miał wyznaczony obszar, w którym pozwolono nam głosować przy minimalnej ingerencji (ta ingerencja czy pracownicy tłumaczyli, na co głosowaliśmy, na przykład: „Czy chcesz, żeby naprawili szkoły?”) Personel zapewnił również, że każdy z nas głosował kandydata, abyśmy mogli podjąć świadomą decyzję - nawiasem mówiąc, Obama wypełnił dość długą ankietę, w której wyszczególniono, dlaczego powinniśmy głosować na niego, podczas gdy McCain nie. My nie jesteśmy przestępcy, którzy utracili prawo głosu- jesteśmy obywatelami leczonymi. Fakt, że jesteśmy konsumentami zdrowia psychicznego, nie powinien uwzględniać naszych praw obywatelskich (Zamknięcie sądu zdrowia psychicznego czyni każdego przegranym).

Dlaczego odpowiedź brzmi: „Tak, osoby z chorobą psychiczną powinny móc głosować”

Dawn Adams, dyrektor wykonawczy IPAS, powiedział w oświadczeniu:

To prawo wyróżnia ludzi w instytucjach państwowych. Stanowi to znaczne obciążenie dla możliwości głosowania mieszkańców, tylko dlatego, że mieszkają w otoczeniu, w którym mogą otrzymać potrzebne im leczenie. Niezwykle niepokojące jest to, że każdemu odmówiono by prawa głosu z powodu miejsca zamieszkania. Głosowanie jest konstytucyjnym prawem każdej osoby - do czynnego udziału w rządzie. Prawo to uniemożliwia setkom obywateli Indiany potencjalny udział w naszej demokracji.

Kiedy byłem dzieckiem, oglądałem sądowy program telewizyjny, w którym dwóch bezdomnych mężczyzn pozwało miasto, w którym mieszkali, aby móc zarejestrować się do głosowania. Pamiętam, że nie było sprawiedliwie w mieście odmawiać tym mężczyznom prawa do głosowania tylko dlatego, że mieszkali w publicznym parku. Wygrali sprawę i, według mediów, nie przeoczyli wyborów, ponieważ sąd nakazał im zarejestrować się jako wyborcy. Tak musi być nie tylko w Indianie, ale w całym kraju.

Co szczególnie denerwuje się w odmawianiu głosu osobom chorym psychicznie

Powodowie w tej sprawie głosowali wcześniej, podając adres swojego szpitala. Indiana nie radzi sobie dobrze z aktualizowaniem dokumentacji rejestracyjnej - w Indianie zostałem wezwany do pełnienia obowiązków ławy przysięgłych Georgia pomimo mojej rejestracji w Gruzji - i jeden pracownik ankiety powiedział, że nawet jeśli nie żyjesz, pozostaniesz rolki. Działanie to obliczono, aby objąć nim konsumentów zdrowia psychicznego. To szczególnie wkurza.

Równie wściekły jest fakt, że nikogo to nie obchodzi. Kiedy nasz gęsty gubernator Mike Pence podpisał przepisy zezwalające prywatnym firmom na dyskryminację osób homoseksualnych, były protesty, marsze (dosłownie nosiłem flagę na jednym) i staliśmy się hashtagiem numer jeden na Twitterze: #BoycottIndiana. Tutaj mamy coś bardziej surowego niż wybór pizzy i nikt nie wywołuje zamieszania.

Jeszcze raz, piętno podnosi brzydką głowę, zmuszając nas do pytania: „Czy osoby z chorobą psychiczną powinny mieć prawo do głosowania?” w 2016 r.

Możesz także znaleźć Becky Oberg na Google+, Facebook i Świergot i Linkedin.