Co to jest zaburzenie tożsamości dysocjacyjnej?

February 09, 2020 15:27 | Holly Grey
click fraud protection

Dziękuję bardzo za twoją przemyślaną odpowiedź Holly. Zawsze zostawiasz mi dużo do myślenia!

Cześć Holly, mój terapeuta powiedział mi kiedyś, że jeśli moje alter nie zrezygnują z narcystycznej inwestycji w pozostawanie osobno, nigdy nie będziemy w stanie się zintegrować i iść naprzód. Chyba zastanawiam się, czy to prawda. Nie stara i zużyta integracja jest jedyną drogą do szczęścia, ale im większa dysocjacja, tym mniej prawdziwe połączenie z własną znaczącą częścią egzystencji. Znam ludzi w Internecie, którzy wydają się żyć szczęśliwie i licznie i nie mają zamiaru tego zmieniać. Ale szczerze mówiąc, w tej chwili nie wiem, w co wierzyć. Jestem zmieszany. Chciałbym usłyszeć twoje zdanie na ten temat.

Cześć Kerri
Dużo myślałem o twoim komentarzu. Szczerze mówiąc, wierzę, że im większe oddzielenie, tym mniej prawdziwe połączenie z twoim własnym znaczącym istnieniem. To nie znaczy, że nie można prowadzić znaczącego, pełnego i połączonego życia z zaburzeniem tożsamości dysocjacyjnej. Ale trudniej to zrobić. Czuję, że żyję sensownym życiem, ale nie ma mowy, żebym był tak związany z całością tego, kim jestem, jak mógłbym być z czasem i dużym wysiłkiem. I uważam, że im bardziej łączę się z resztą mojego systemu, tym lepiej i bardziej całościowo się czuję.

instagram viewer

Rozumiem punkt twojego terapeuty, tak myślę. Ale wiem też, że ta idea narcystycznego przywiązania do DID jest popularna wśród niektórych klinicystów, do tego stopnia, że ​​jest to prawie hasło. Myślę, że niewłaściwe jest poleganie na tym wyjaśnieniu, ilekroć klient nie robi postępów w sposób, który terapeuta uważa, że ​​powinien. To łatwa odpowiedź. Rozumiem, dlaczego chodzi o... Widzę wiele defensywności, szczególnie w kieszeniach internetu, wokół integracji i niezachwianego nalegania wielość jest czymś, z czego można być dumnym - genialny, kreatywny mechanizm radzenia sobie - i do cholery nie, nie integrujemy się!!! I oczywiście, widzę w tym trochę narcyzmu. Ale widzę także podstawowe nieporozumienie zarówno co to jest zaburzenie tożsamości dysocjacyjnej, jak i czym jest integracja. Z mojej strony chciałbym, aby terapeuci mniej skupiali się na „narcystycznej inwestycji”, a bardziej na psychoedukacji.
Ludzie, którzy mają DID, są osobni z ważnych powodów. Jeśli pozostaniemy rozdzieleni, pomimo wspólnych wysiłków na rzecz edukacji, komunikowania się z naszymi systemami, rozwoju i leczenia, podejrzewam, że w mniejszym stopniu dotyczy to narcyzmu, a bardziej potrzeby. Pozostaniemy osobni tak długo, jak będziemy musieli. Kiedy nie będzie to już konieczne, połączymy się. Tak to widzę. Wiem też, że pozostawanie osobno nie oznacza, że ​​nie robimy postępów.

Jestem jednym z wielu żyjących w jednym ciele. Chciałbym, aby było więcej miejsca, aby nie pozostawać w ciągłym konflikcie z innymi. Chcę tylko trochę czasu na przemyślenie.

Cześć Kris,
Cieszę się, że skomentowałeś.
„Chcę tylko trochę czasu na przemyślenie”.
Rozumiem. Zauważyłem, że jeśli nie mam wystarczająco dużo czasu, by pomyśleć, cierpi moje funkcjonowanie. Mam nadzieję, że jesteś w stanie uzyskać potrzebny czas i przestrzeń.

Jestem bardzo wdzięczny, że znalazłem tę stronę. Myślałem, że oszalałem przez 16 lat. Zawsze mówiłem swojemu skurczowi, że głosy, które słyszałem, były bardziej podobne do moich, a nie prawdziwych głosów. Dopiero w grudniu ubiegłego roku byłem w finale DX z DID. Zostałem przeniesiony do mieszkania przejściowego, ponieważ nie bardzo dobrze dogadywałem się z matką i miałem samobójstwo, by żyć sam. To mój kierownik sprawy był tym, który zrozumiał, że mogę cierpieć na DID. Mój terapeuta zaczął ze mną współpracować i wiele rzeczy zaczęło mieć sens. Brakujące luki czasowe, brakujące pieniądze, dziwne rzeczy w domu, rzeczy, za które mnie obwiniano. Naprawdę ciężko mi pozostać zorganizowanym, kiedy mam tak wiele tożsamości, które chcą pewnych sposobów. Mam również kilka tożsamości, które są w różnym wieku, więc to sprawia, że ​​rzeczy są bardzo interesujące w całym domu. Obecnie nie jestem w związku, dzięki Bogu, mam bardzo bliskiego przyjaciela, który jednak bardzo mnie wspiera. Poza tym ludzie prawdopodobnie myślą, że jestem tylko rozproszoną blondynką. Ten DX był dla mnie bardzo trudny do zaakceptowania przez długi czas, moje dzieci nie wiedzą.

Cześć jeri
Dziękujemy za przeczytanie i poświęcenie czasu na komentarz.
„Naprawdę ciężko mi utrzymać porządek, gdy mam tak wiele tożsamości, które chcą pewnych sposobów”.
Och chłopcze, czy mogę się z tym odnosić?
Wygląda na to, że prawidłowa diagnoza była dla Ciebie pomocna. Uwielbiam to słyszeć, ponieważ myślę, że w idealnym świecie tak właśnie powinno być. Właściwa diagnoza powinna wyzwolić, a nie uciskać. A nieporozumienia na temat tego, czym jest zaburzenie tożsamości dysocjacyjnej, mają duży wpływ na uciskanie żyjących z nim osób.

Ponieważ większość moich problemów wynika z nieakceptowania, że ​​mam DID pomimo dowodów, że nie szukam już dla innych, aby to dla mnie zdefiniować z powodu zamieszania związanego z próbą „dopasowania”. W rzeczywistości ma to więcej wspólnego ze mną niż z nimi.
Z jakiegoś powodu i być może jest to duma, o której mówiła wcześniej Holly, i jej związek ze zdrowiem psychicznym łatwiej mi zaakceptować coś innego. Ale to pozostawia mnie otwartą na wielki bałagan. Więc kiedy media definiują DID, mogę powiedzieć „och, nie mam tego, nie robię tego” bez względu na brak prawdy w mediach o tym, jak pokazuje DID. Lub gdy jakiś wielki mentalny doktor mówi, że to nieprawda, mogę powiedzieć sobie: „tak, widzę swojego po prostu szalonego”. To może trwać.
Akceptacja jest przerażająca, czuje się poza moją kontrolą, a nawet ujawniam. To może być jeden z powodów, dla których ludzie z DID mają trudności ze wszystkimi tymi rzeczami są ułatwione w DID.
Kerri mój system miał mniej problemów niż ja jestem na zewnątrz, a nie system. Nie wszystkie w systemie, ale przynajmniej w moim przypadku nie ma związku ze mną, dopóki nie znajdę sposobu, aby zaakceptować część tego, którą jestem ja. Holly mówiła także o oddaniu czegoś, co jest dla mnie tak obce, ale bardzo pomaga w komunikacji.
Jest również kwestia tego, ile powoduje DID aż do traumy.
Niektórzy ludzie są bardziej skłonni do dysocjacji, to nie jest złe. Wydaje się nawet, że wydaje się genetycznym składnikiem normalnej dysocjacji. Jakkolwiek stawiasz właściwy stres lub traumę we właściwym czasie i właściwej osoby, możesz skończyć z DID. W ten sposób możesz wychowywać dzieci z tej samej rodziny w różny sposób w reakcji na wspólne traumy. W normalnym codziennym życiu bez przemocy jedno dziecko spada na rower, nic się nie boli i krzyczy, jakby to był koniec świata. Kolejny upadek łamie tam stopę i matka musi ich ścigać, gdy wsiadają na rower i zaczynają jeździć od nowa. (widziałem, jak to się dzieje)
Imho DID jest spowodowane mieszanką pewnych okoliczności u ludzi, którzy mogą być genetycznie skłonni do dysocjacji.

Cześć Holly, często czuję się jak Stephanie. Że nie mogę mieć DID, ponieważ moja przeszłość nie była wystarczająco bliznowata. Myślę, że część tego myślenia pochodzi z głosu głęboko w środku, który mówi, że jestem tygodniem, jestem wadliwy, zepsuty i nie mam prawa do żadnej sympatii, ponieważ ze Mną jest coś nie tak. Nie zasługuję więc na diagnozę, która najwyraźniej powinna być udzielona najbardziej poszkodowanym w naszym społeczeństwie. To uczucie, że nigdy nie zasługuję na pomoc psychologiczną, hamuje akceptację tego, gdzie naprawdę jestem i jak bardzo potrzebuję pomocy. Społeczność medyczna z ich wąskimi definicjami i przykładami postawiła tak wysoko poprzeczkę, że chyba ty masz ogromną liczbę zmian i dramatycznie wymykasz się spod kontroli, po prostu nie czujesz, że diagnoza pasuje do ciebie. Ale DID nie zawsze jest „dramatyczną królową” chorób psychicznych, o których wspominają media, ale często jest cichą dziewczyną, która siedzi w kącie, ponieważ nie chce być widziana. Ekstrawagancki typ przedstawienia często obserwowany na kanale telewizyjnym może przynieść efekt przeciwny do zamierzonego i niewrażliwy. Ponieważ ci z nas, którzy doświadczają silnej zamiany, często kompensują w tym czasie i mogą znajdować się w dość złym miejscu. Podoba mi się twoja definicja DID, ale jak na ironię, podczas gdy ja Kerri widzę, że moje zmiany mogą być fragmentaryczne ja wyrażone jako różne stany osobowości, moje alter całkowicie się ze mną nie zgadzają, i na tym polega pocierać. Byłbym naprawdę zainteresowany, aby ktokolwiek z was z powodzeniem przekonał swoje alter do zobaczenia ich istnienia tak, jak ty.

Cześć Kerri
Dzięki za komentarz.
„Więc nie zasługuję na diagnozę, która najwyraźniej powinna być udzielona tylko najbardziej poszkodowanym w naszym społeczeństwie”.
Nie jesteś sam w tym myśleniu. Ale co się stanie, jeśli osoby z zaburzeniem dysocjacji nie zostaną uznane za najbardziej dotknięte w naszym społeczeństwie? Zastanawiam się, czy ty i inni mielibyście z tym problem. Szczerze mówiąc, wcale nie postrzegam DID w ten sposób. Tak długo, jak nadal uważamy, że DID jest purpurowym sercem osób, które przeżyły uraz, dowodem na to, że jest najgorsze, najbardziej niewyobrażalne nadużycia, będzie to nadal głęboko niezrozumiała diagnoza, a jedna osoba będzie miała trudności przyjmowanie
„Społeczność medyczna, posługując się wąskimi definicjami i przykładami, postawiła tak wysoko poprzeczkę, że chyba, że ​​tak masz ogromną liczbę zmian i dramatycznie wymykasz się spod kontroli, po prostu nie czujesz, że diagnoza pasuje do ciebie. ”
Każdy terapeuta, który definiuje zaburzenie tożsamości dysocjacyjnej według liczby zmian lub tego, jak dramatycznie prezentuje się klient, nie ma problemu z leczeniem DID. Kropka. Widziałem się z terapeutą dokładnie 3 razy i nigdy nie wróciłem. Podczas naszej trzeciej sesji powiedziała, że ​​zastanawia się, czy mam napady mózgu i to jest przyczyną mojej amnezji. Dlaczego? „Ponieważ nie widziałem żadnych zmian”. To wszystko, co musiałem usłyszeć, aby wiedzieć, że nie została zakwalifikowana do bycia moim terapeutą. Chodzi mi o to, że ludzie ze środowiska medycznego, którzy pozostawili ci wrażenie, że istnieją wąskie definicje i dziwne oczekiwania, nie są ludźmi, którzy nawet rozumieją, czym jest DID. Ich pomysły na temat DID są po prostu błędne.
„Byłbym bardzo zainteresowany, aby ktokolwiek z was skutecznie przekonał swoje alter do zobaczenia ich istnienia tak, jak Ty”.
Ze swojej strony nie uważam za pomocne próbowanie przekonania innych aspektów mojego systemu. To paradoks pracy z modyfikatorami. Z jednej strony uznaję, że jesteśmy fragmentarycznymi, podzielonymi na części aspektami całości. Z drugiej strony, aby powrócić do całości, uważam, że najlepiej jest zbliżyć się do tych rozdrobnionych jaźni, gdy je doświadczam - to znaczy, jako oddzielnych ludzi. Jeśli alter zmienia swoje postrzeganie siebie w systemie, to jeszcze nie dlatego, że ja lub ktokolwiek inny w systemie próbował ułatwić tę zmianę. Przeciwnie, przyjmowanie ich tam, gdzie są, wydaje się - znowu z mojego doświadczenia - najsilniejszym katalizatorem zmian.

Ostrokrzew,
Twój post jest ważny i nie czytam o nim wystarczająco często. Tak, mnóstwo nieporozumień.
Nie do końca rozumiem twoje stwierdzenie: „W 1992 roku powstała Fundacja Syndromu Fałszywej Pamięci i w zasadzie powiedział: „już dość”. Procesy zaczęły napływać i wszystko zaczęło się naprawdę brzydki."
Nie wiem, skąd masz swoje informacje, ale jest to tak błędne i sugeruje, że FMSF przyjął zadanie obalenia mitu MPD / DID i że to oni złożyli pozwy - czego nigdy nie zrobili zrobił. Robisz to samo w tym przypadku, dezinformując swoich czytelników.
Z przyjemnością piszę o tym więcej, albo możesz odwiedzić mojego bloga i uzyskać informacje na temat FMSF. Takie postępowanie przybliżyłoby nas wszystkich do poznania prawdy i pomogło wesprzeć osoby wykorzystywane seksualnie.

Cześć Jeanette
Dziękuje za przeczytanie.
Piszę o zaburzeniu tożsamości dysocjacyjnej, a nie nadużyciach seksualnych. Więc chociaż mogę uszanować twoje pragnienie „... pomoc tym, którzy są wykorzystywani seksualnie ”, to nie jest mój cel zawodowy; humanizującym i demistyfikującym DID jest. W tym celu chcę podkreślić, że niedopuszczalne jest zakładanie, że wszyscy z DID byli wykorzystywani seksualnie lub w ogóle wykorzystywani w tym zakresie. Nie jestem pewien, czy to właśnie sugerujesz, biorąc pod uwagę wykorzystywanie seksualne w dyskusji, ale jest to powszechne nieporozumienie, które staram się wyjaśnić wszędzie tam, gdzie to widzę.
Dziękuję za uwagę dotyczącą faktu, że FMSF nie składa pozwów. Nie przyszło mi do głowy, że ktokolwiek mógłby wywnioskować z moich oświadczeń, że fundacja aktywnie wnosi pozwy przeciwko terapeutom lub innym osobom w związku z traumatyczną pamięcią. Mówiąc wprost, nie - nie sugeruję niczego takiego.

„Gdybym na przykład sądził, że prawdziwość mojej diagnozy zależy od ciężkości urazu, który przeżyłem - koncepcja względnie subiektywna - zakwestionowałbym to i nigdy nie przestałbym kwestionować”.
Myślę, że będę walczył z tym przez resztę życia. Moja historia nadużyć nie jest historią „stereotypową”, która zwykle podąża za diagnozą DID. Dlatego ciągle czuję się największym oszustwem i najsłabszym gównem na świecie, które następnie zamienia się w gniew, który przedstawia się jako poważna depresja. To błędne koło, z którego nie jestem pewien, czy kiedykolwiek w pełni się wydostanę.
Ale bardzo dziękuję za ten post. Chciałbym, żeby więcej ludzi rozmawiało o DID w ten sposób; gdyby tak się stało, diagnoza nie spowodowałaby tak dużego unieważnienia i zamieszania.

Cześć Stephanie,
Dzięki za komentarz. Wyraziłeś rzeczy, o których, o ile mogę powiedzieć, walczy wiele osób z zespołem dysocjacyjnej tożsamości. Być może nie jest to trudne do powiedzenia najbardziej.
„Moja historia nadużyć nie jest„ stereotypową ”historią, która zwykle podąża za diagnozą DID.”
Ale to wszystko... to stereotyp, to wszystko. Niezliczone rzeczy łączą się i powodują ZNISZCZENIE. Gdyby uraz był jedynym czynnikiem, zaburzenie tożsamości dysocjacyjnej byłoby niezwykle rozpowszechnione. Przewlekłe nadmierne skupienie się na traumie w literaturze - zarówno od profesjonalistów, jak i osób z DID - nam nie służyło. Spowodowało to alarmujące nieporozumienie, co powoduje DID, i, co naturalne, wywołało wszelkiego rodzaju zamieszanie i wątpliwości dla ludzi, którzy mają DID.
„Myślę, że będę miał z tym problem przez resztę życia”.
Być może, ale mam nadzieję, że nie.

Nienawidzę mówić Lenore, ale fajnie jest nie być tam sam. Zmieniłbym to, gdybym miał pojęcie, jak to zrobić.
Proszę również zrozumieć, że nie chciałem sugerować, że którekolwiek z moich zaburzeń były mniejsze lub większe niż DID, tak było próbując powiedzieć, z czym niektórzy ludzie zostali DXD, ponieważ osoba, która je zdiagnozowała, nie wierzy w DID.
Czasami mam więcej niż jednego, który próbuje coś powiedzieć, a nawet staram się, aby to nie było jasne.
Może kiedyś, ale na razie jestem bardzo wdzięczny za was wszystkich i Holly

Zamsz,
„Musiałem zachować się jak dziecko dla własnego bezpieczeństwa, a teraz jako dorosły z tych samych powodów. Nie dlatego, że ktoś chce mnie wykorzystywać, tylko dlatego, że chce mnie odrzucić. Taki smutny."
Ja też...

Nie mogę powiedzieć w prawdziwych słowach, jak wszyscy spierający się o to, czy DID jest prawdziwy, czy nie, spowodowali tyle problemów dla mnie i dla mnie wszystkich.
Trudno mi to zaakceptować, a następnie nie otrzymuję potrzebnej pomocy. Nie wiem, czy ci, którzy w to nie wierzą, wiedzą, jaki wpływ mogą wywrzeć na niektórych z nas, którzy żyją z DID każdego dnia. Pomyślałbym, że gdyby to zrobili, zastanowiliby się dwa razy nad niektórymi rzeczami, które mówią.
Dla niektórych DID jest zaburzeniem, na które należy zwrócić uwagę, czymś, co uruchamiam z każdej szansy.
Dla niektórych jest to BPD, a bycie samemu dla mnie jest tym, czego chcę i najbardziej potrzebuję.
Dla niektórych jest to Narcyzm, podczas gdy myśl o mnie jest po prostu myląca, a ja przejdę do wielkich powiązań, nigdy nie dawaj sobie tego, czego potrzebuję.
Lista jest długa. Chociaż powyższe zaburzenia są trudne, należy je zepchnąć z powodu kogoś, kto nie wierzy w to, co było udowodnione przez naukę, że twierdzą, że wymieniają inne zaburzenia według zaburzenia, które nie jest twoje, jest tak bardzo bolesny.
Nigdy nie byłbym na tyle głupi, by myśleć, że chciałbym mieć to lub tamto zamiast. DID, MPD lub cokolwiek innego to jest to, co mam i jest wystarczająco trudne, nie będąc w stanie być szczerym wobec MD, PHD, PSY i tak dalej z obawy przed poniżającym wyglądem.
Z tych samych powodów musiałem zachować się jak dziecko dla własnego bezpieczeństwa, a teraz jako dorosły. Nie dlatego, że ktoś chce mnie wykorzystywać, tylko dlatego, że chce mnie odrzucić. Taki smutny.

Cześć Suede,
„Nie dlatego, że ktoś chce mnie wykorzystywać, tylko dlatego, że chce mnie odrzucić”.
Naprawdę przepraszam, że masz z tym problem. Ze swojej strony nie dbam o to, że są ludzie, którzy nie wierzą, że DID jest uzasadnioną diagnozą. To, na czym mi zależy, to ludzie żyjący z zaburzeniami tożsamości dysocjacyjnej i zmagania *, jakie napotykają w związku z diagnozą. Czasami te walki są inicjowane przez ludzi, którzy zaprzeczają istnieniu DID, ale niepokoje pochodzą z wewnątrz. Właśnie dlatego humanizowanie i odtajnianie DID jest moim celem jako pisarza. Kiedy usuniesz wszystkie dezinformacje i mitologię, DID wcale nie jest tak kontrowersyjny. I wierzę, że ponieważ osoby z DID mają jaśniejsze i bardziej solidne poczucie tego, co to jest, kontrowersje po prostu nie będą miały dla nas większego znaczenia.
Mam nadzieję, że z czasem będzie szerzej rozumiane, czym jest DID, a czym nie jest, szczególnie w społeczność zdrowia psychicznego, abyś ty i wszyscy inni z DID mogli uzyskać potrzebną pomoc zamiast być wykorzystywani jako pionki w grze debata.
Dzięki za komentarz, Suede. :)

„Niepokoi mnie to, że przytłaczająca liczba zasobów internetowych jest pełna nieporozumień głębokie, że wynikiem końcowym jest definicja nieporządku, który dodatkowo otacza ją tajemnicą i spór. Nie wspominając już o tym, że nikt nie wydaje się w stanie tego wyjaśnić bez polegania na mylnym, zaburzeniu osobowości, aby to zrobić. ”
Dziękuję, Holly. Też mnie to niepokoi. W rzeczywistości przyczyniło się to do zaprzeczenia mojej diagnozy DID od lat. Częścią mojego zaprzeczenia było to, że sam DID został zaprojektowany tak, aby pozostać niezauważonym, ale wszystkie te dezinformacje po prostu dodały paliwa mojemu pożarowi, ponieważ w ogóle nie brzmiały jak moje. To spowodowało, że zaprzeczyłem i opóźniłem leczenie mojego DID.
Naprawdę podoba mi się, że rozmawiasz o tym, jak doświadczamy naszego DID. Dla każdego jest inaczej. Na przykład moje alter nie mają nazw, nie mam też świadomości części mojego systemu, które są naprawdę, bardzo młode i potrzebują zabawek do zabawy z, a liczba osobowości, o których obecnie wiem, jest prawdopodobnie stosunkowo niewielka w porównaniu z tym, co inni ludzie doświadczenie. Teraz może się to zmieniać z czasem lub nie, ale to jest obecnie moje doświadczenie. Podoba mi się również, że zwracacie uwagę na to, że nie jesteśmy wieloma różnymi ludźmi, ale „doświadczamy” samych siebie jak wielu ludzi. To sprawia, że ​​moja diagnoza DID jest czymś, z czym mogę się odnosić i pracować. Pomysł bycia wieloma ludźmi dzielącymi jedno ciało i prowadzących oddzielne życie nie był czymś, z czym chciałem lub mogłem pracować.
Naprawdę dobrze to wyjaśniłeś. Co za świetny i ważny post.

Cześć Mareeya,
Tak się cieszę, że tu wszystko było jasne. Tak bardzo się staram, ale czasem martwię się, czy nie zamazałem wód, nie przedstawiając dobrze moich perspektyw. Doceniam twoją opinię, dziękuję.
„W rzeczywistości przyczyniło się to do zaprzeczenia mojej diagnozy DID od lat”.
I głęboko wierzę, że nie jesteś jedyny. Podejrzewam, że podstawowe niezrozumienie tego, czym jest zaburzenie, ma wiele wspólnego z tym, dlaczego tak wielu z DID walczy z trafnością diagnozy. Co ma sens. Wątpliwości nie zawsze są zaprzeczeniem.
„Podoba mi się również, że zwracacie uwagę na to, że nie jesteśmy wieloma różnymi ludźmi, ale„ doświadczamy ”samych siebie jak wielu ludzi. To sprawia, że ​​moja diagnoza DID jest czymś, z czym mogę się odnosić i pracować ”.
Pod tym względem czuję się tak samo jak ty.
Dzięki Mareeya. :)

Holly, masz rację. Ten post powinien być obowiązkowy dla wszystkich.
Dziękuję za pomoc w wyrażeniu zamazanych myśli, które zawsze mam wokół różnicy między tym, czym jest zaburzenie, a tym, jak go doświadczam. Myślenie o tym jest bardzo trudne, a jednak stanowi podstawę tego, jak rozumiem siebie, swoje działania, czego oczekuję od innych ludzi. Myślę, że mój partner najlepiej to rozumie, ale żadne z nas nie jest zbyt dobre w mówieniu na ten temat.
Ciężko pracowałem, aby utrzymać przekonanie, że wszystko, co robię, jest robione przez „mnie”, że głosy w mojej głowie są „moje”, nawet jeśli tak naprawdę nie jest tak. To frustrujące i wyczerpujące, a czasem przerażające, ale wydaje się bardzo ważne. Mówiąc o negocjacjach i kompromisie ze zmieniaczami - czasami mam wrażenie, że spędzam cały czas, starając się zaspokoić potrzeby różnych części, o których zapominam dbać o siebie pośrodku. A potem ustalenie, czego chcę i potrzebuję, to zupełnie inne pytanie z powodu podstawowego braku tożsamości.
Przepraszam, to jest komentarz hodge-podge. Jestem tak podekscytowany tym, jak dobrze wyjaśniłeś, co myślę o mojej diagnozie DID i mojej szkicowej tożsamości. Dziękuję głęboko.

Witam jeszcze
Dzięki za komentarz.
„Myślenie o tym jest bardzo trudne, a jednak stanowi podstawę tego, jak rozumiem siebie, swoje działania, czego oczekuję od innych ludzi”.
Myślę, że wiem o co ci chodzi. Jeśli działamy z perspektywy, że jesteśmy dosłownie wieloma osobami mieszkającymi w jednym ciele, to koloruje cały nasz sposób bycia na świecie. Myślę też, że w przypadku każdego stanu zdrowia psychicznego ważne jest rozpoznanie tego, jak objawia się ono w twoim życiu - na przykład ciężka depresja, może nie mieć pełnej i całkowitej władzy nad osobą cierpiącą, która jest w stanie rozpoznać: „OK, to naprawdę nie jest tak, że nie ma nadziei, nic do życia dla; to moja choroba psychiczna. „Niekoniecznie łagodzi ból, ale pozwala na ruch. Dlatego tak bardzo cenię psychoedukację.
„A potem ustalenie, czego chcę i potrzebuję, to zupełnie inne pytanie z powodu podstawowego braku tożsamości”.
Dobrze powiedziane. Mogę się odnosić.

„kiedy zaburzenie wielu osobowości było w modzie i wszyscy byli najwyraźniej na wysokim poziomie.” Haaaa, uwielbiam to. Różnica między przekonaniem, że masz w sobie wiele osób, a uznaniem, że „oni” są fragmentarycznymi częściami tej samej osoby, jest kluczowa. Nie tylko dla ogółu społeczeństwa, ale także dla każdego, kto próbuje zarządzać swoim DID. Wspaniały post.

Cześć carla
Wiesz, zastanawiałem się, czy zostawić „... i wszyscy mieli najwyraźniej wysoką „część tego zdania w. Było to nieszablonowe stwierdzenie, które odzwierciedla część mojego spojrzenia na historię DID, która jest lekceważąco cyniczna. I wiem, że nie zawsze tak samo jest w słowie pisanym. Cieszę się, że zrozumiałeś w tym humor. :)
Podoba mi się, że użyłeś słowa „kluczowy” w swoim komentarzu na temat znaczenia, przynajmniej intelektualnego, uświadomienia sobie, że chociaż czujemy się jak wielu ludzi, wszyscy jesteśmy fragmentami całości. To taka równowaga, ponieważ wierzę, że aby „wyzdrowieć” - cokolwiek to oznacza dla każdego z nas - nie możemy zignorować odrębności istniejącej w naszych systemach. Musimy honorować różnorodne postrzeganie świata, doświadczeń itp. i odbieramy wszystkie nasze stany osobowości takimi, jakie się prezentują, a nie takimi, jakie zakładamy. A jednak musimy być świadomi, że ostatecznie jesteśmy jedną osobą. To paradoks, na początku trudny do wyobrażenia. Przynajmniej dla mnie. Ale kiedy w końcu mogłem pojąć koncepcję bycia jednym, a jednocześnie doświadczać siebie tak wielu, wszystko stało się łatwiejsze.
Dzięki Carla. :)