Re-kadrowanie choroby psychicznej jako warunek bio-psycho-społeczny

Aby coś zwalczyć, najpierw trzeba nauczyć się wszystkiego, co można wiedzieć na dany temat. Oznacza to, że jeśli mamy walczyć ze piętnem, musimy wiedzieć, dlaczego on istnieje, co motywuje jego rozprzestrzenianie się i jaki cel służy tym, którzy go popierają.

Przerażające jest myślenie, że nasza ogólna niechęć społeczna do osób z chorobami psychicznymi poprawiła się w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat. Niestety nie było tak dawno temu, że ludzie z chorobami psychicznymi zostali okryci „szalonymi” lub „szaleńcami” i zamknięci na resztę życia. Nie było rozróżnienia między chorobami psychicznymi.

Azyle dla obłąkanych

Ci biedni ludzie, zamknięci w zakładach azylowych, byli pomalowani tym samym pędzlem, niezależnie od tego, czy byli przygnębieni, zaniepokojeni czy cierpiący na złudzenia. Piętno kwitło, gdy społeczeństwo ukrywało chorych psychicznie w pobitych starych szpitalach, a społeczeństwo czuło się bezpieczne przed niebezpiecznymi wariatami.

Około lat pięćdziesiątych stały się dostępne leki, które pomogły zrównoważyć niektóre objawy choroby psychicznej. Mniej więcej w tym czasie zaczęto mówić o chorobie psychicznej jako o chorobie mózgu, w przekonaniu, że pomoże to zmniejszyć piętno.

„Uważano, że biologiczne zrozumienie zmniejszy piętno, ponieważ nie jest sprawiedliwe obwinianie kogoś za diagnozę choroby, na którą nie ma wpływu. Pomimo dobrych intencji, dowody faktycznie pokazują, że kampanie przeciw piętnowaniu podkreślające biologiczne natura chorób psychicznych nie była skuteczna i często pogarszała problem. ”(Angermeyer, M. I Matschinger, H. (2005)

Co takiego różni się w chorobie psychicznej?

Warto zauważyć, że chociaż społeczeństwo może przypisywać mniej winy osobom za ich biologicznie zdiagnozowaną chorobę psychiczną, sam pomysł, że ich działania mogą być poza ich świadomą kontrolą, mogą wywoływać lęk przed nieprzewidywalnością, a tym samym poczucie, że osoby z chorobami psychicznymi są niebezpieczne. (Angermeyer, M. I Matschinger, H. (2005)

Ankieta z 2008 r. Przeprowadzona przez Canadian Medical Association wykazała, że ​​te szokujące i zniechęcające statystyki:

* 42% nie będzie dłużej kontaktować się z przyjacielem, u którego zdiagnozowano chorobę psychiczną;
* 55% nie poślubiłoby osoby cierpiącej na chorobę psychiczną;
* 25% obawiało się przebywania w pobliżu osoby cierpiącej na chorobę psychiczną; i
* 50% nie powiedziałoby znajomym ani współpracownikom, że członek rodziny cierpi na chorobę psychiczną.

My i oni

Po złagodzeniu gniewu z powyższych statystyk, w tych ponurych liczbach pojawia się potężny komunikat: musimy przyspieszyć naszą grę i przenieść kampanie przeciw piętnowaniu na zupełnie nowy poziom. Obecne w społeczeństwie podejście „my i oni” należy zlikwidować. Kiedy choroba psychiczna jest postrzegana wyłącznie jako choroba mózgu, tworzy wyjątkową różnicę między zdrowym a szalonym. Służy również nie tylko stygmatyzacji jednostki, ale także całej jej rodziny.

Stan bio-psycho-społeczny

Więc jaka jest odpowiedź? Ludzie, którzy pracują w dziedzinie piętnowania zdrowia psychicznego, muszą znaleźć się na tej samej stronie i poprzeć dobrze zbadaną i zasadniczo zdrową koncepcję choroby psychicznej jako warunku bio-psycho-społecznego.

Ten model eliminuje uproszczone pojęcie choroby psychicznej jako choroby mózgu i zamiast tego oferuje dowody empiryczne, że wynika to ze złożonej interakcji między biologią, psychologią i społeczeństwem czynniki. Model ten uwzględnia takie kwestie, jak uraz, wykorzystywanie seksualne, nadużywanie substancji, ubóstwo, bezrobocie a jego leczenie obejmuje badanie każdego z trzech odrębnych czynników i ich wzajemnych relacji.

Choroba psychiczna nie jest prosta.

I nie robimy sobie żadnych przysług, ogłuszając go do stanu czysto biologicznego poza naszą kontrolą.

The Całkowicie w kolorze niebieskim strona jest tutaj. Chris też jest włączony Google+, Świergot i Facebook.