Szokująca prawda, część I, II, III, IV

Dzięki za wspomnienia, Fox TV

BY LIZ SPIKOL
[email protected]

Nie mam w zwyczaju siedzieć w domu w sobotę wieczorem i oglądać wiadomości Fox 10 O'clock. Mam w zwyczaju siedzieć w domu w sobotni wieczór, ale oglądanie Foxa zazwyczaj się w to nie angażuje. Jednak pewnej nocy moja tendencja do surowej strony tarczy telewizyjnej zwyciężyła.

To chyba dziwny zrządzenie losu - jedna z tych chwil, o której niektórzy powiedzieliby, że była prowadzona przez Siłę Wyższą, ale mówię, że po prostu kierowała nią desperacja w redakcji. Brudny, ukryty sekretny Lis, który nie został zeskrobany spod biurka informacyjnego, brzmiał: Leczenie wstrząsu jest nadal przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych, a nowe badanie wskazuje, że ich korzyść jest jeszcze krótsza niż wcześniej uwierzyłem.

Zbiegiem okoliczności było to, że spędziłem większość dnia, zanim przeczytałem to badanie, rozmawiając o nim z ludźmi, a nawet udzielając wywiadu na temat raportu na ten temat. Nawet w domu w sobotni wieczór nie mogłem uciec od tego gabinetu. I przypomniałem sobie o tym ponownie w tym tygodniu, kiedy 60 minut II napisało podobną historię dokumentującą doświadczenie szoku.

W 1996 r. Poddałem się leczeniu szoku na depresję, która, jak sądzę, wydaje się dawno temu. Jednym z negatywnych skutków ubocznych jest to, że upływ czasu nie oblicza dla mnie tego, co robi dla innych. Nie mogłem powiedzieć ci nic o tym, co zrobiłem dwa tygodnie temu, więc to tak, jakby dwa tygodnie temu nigdy się nie wydarzyło. Jeśli przejdziecie przez takie lata, lata łatwo znikną.

Korzyści były krótkoterminowe - około trzech miesięcy. Dokładnie rok później znów znalazłem się na oddziale psychiatrycznym. Jeśli zaskoczy cię fakt, że poddałem się leczeniu szokowemu, nie powinno - w tym roku będzie ich od 100 000 do 200 000 osób, a to tylko szacunek.

Niestety nie ma wiarygodnych statystyk na temat leczenia wstrząsami, ponieważ w przeciwieństwie do większości praktyk medycznych, raportowanie nie jest wymagane na szczeblu federalnym. W tym roku Vermont stał się pierwszym stanem, który nakazał prowadzenie dokumentacji dotyczącej terapii szokowej. Maszyny używane do wykonywania zabiegów wstrząsów zostały pozbawione regulacji, dzięki czemu mogą być tak stare jak Chevy na Kubie.

Fox News nie powiedział wiele o przepisach, ale zrobili coś, co kilka mediów zrobiło przed tym tygodniem: pokazali, że ktoś jest poddawany leczeniu wstrząsu.

W umysłach większości ludzi obraz szoku przedstawia Jacka Nicholsona w One Flew Over the Cuckoo's Nest. To już nie jest dokładne. Jak powiedzą ci lekarze, z lekiem zwiotczającym mięśnie dożylne, najbardziej, co dzieje się z ciałem, gdy porażenie prądem powoduje wielki napad padaczkowy, to nieznaczne zwijanie palców u stóp.

Kobieta na Foxie, która była pacjentką doktora Harolda Sackheima, autora nowego badania, w którym wszyscy się piją, była ładna, miała ciemnobrązowe włosy i wyglądała na czterdziestkę. Ponieważ Sackheim jest wielkim zwolennikiem terapii szokowej i beneficjentem finansowym (stąd kontrowersje otaczające jego badania), był bardziej niż szczęśliwy, mogąc dostarczyć Foxowi przykład tego, jak dobrze terapia może pracować.

Ale jeśli znajdujesz się w punkcie swojej choroby psychicznej, gdzie potrzebujesz leczenia wstrząsu, to naprawdę jesteś w skrajności. Czy to odpowiedni czas, aby lekarz poprosił pacjenta o pojawienie się w telewizji?

Sackheim nie dziwi mnie, ponieważ, jak opowiem później, myślę, że brakuje mu uczciwości. Nie winię też Foxa, bo wyobrażam sobie, że Sackheim (rzekomy ekspert) powiedział im, że jest sprawna jako skrzypka na rozmowę kwalifikacyjną.

Ale tak naprawdę nie była. Jeden z przyjaciół, który widział transmisję, powiedział: „Wygląda, jakby była na Plutonie”.

Tam usiadła, włosy miała mokre od żelu, którego używają do elektrod. Na twarzy miała dziwny pół uśmiech, a jej oczy spoglądały poza kamerę. Mówiła, że ​​uczucie może być dla niej odpowiedzią. Ale jej głos był lekki i przestronny, a sprawiała wrażenie, że jest mniej niż sugeruje to jej fizyczna istota. Współczułem jej.

Kiedy poddałem się terapii wstrząsowej, miałem taką samą nadzieję. Zastanawiam się, czy będzie tak miażdżąco rozczarowana, gdy odkryje, jak krótkotrwała będzie jej ulga. Czy ona, tak jak ja, pomyśli, że to mrocznie komiczne, że chociaż ludzie są poddawani zabiegom szokowym? którzy są samobójcami, większość osób, które same się zabiły, przeżyła już szok zabiegi?

W poniedziałek zrobiłem wszystkie właściwe rzeczy - zwany bioetykiem, rozmawiałem z aktywistami, przeprowadziłem badania nad najnowszymi badaniami. Nie sądzę, aby informacje o tym badaniu były odpowiednio rozpowszechniane i dołożę wszelkich starań, aby temu zaradzić. Ale na razie nie mogę przestać myśleć o tej kobiecie i wiadomości o jej leczeniu szokowym.

Spodziewałem się zwijania jej palców u nóg. Ale nie miałem pojęcia, że ​​twarz się wykrzywia.

Rozumiem teraz, dlaczego miałem ogromny ustnik między zębami. Powiedzieli mi, że to tylko środek ostrożności na wypadek, gdyby coś poszło nie tak. Ale mięśnie twarzy napinają się dość gwałtownie.

Więc teraz mam inne wspomnienie, którego nie miałem, dzięki uprzejmości Fox News w sobotni wieczór. Kto powiedział, że nudy jest pozostać w domu? PW

---

Szokująca prawda, część II

Dlaczego nagłe zamieszanie w mediach? A dlaczego tak bardzo tego brakuje?

BY LIZ SPIKOL
[email protected]

The Pelican Brief to złe, głupie filmowanie. Ale w niedzielę wieczorem siedziałem w sypialni, oczarowany Julią Roberts jako młodą studentką prawa ścigającą Prawda pomimo faktu, że zagraża jej życiu i zabija jej starszą / pijaną / depresję kochanek. Denzel Washington gra osobno Woodwarda i Bernsteina - nabierając głęboko gardłowych wskazówek przez telefon, dzwoniąc do swojego redaktora ze scen duszpasterskich, które szczecą się złośliwie. Z całym tym bez wyrazu uporem i spaniem wyprostowanym z nabazgranymi notatkami na kolanach, jedynym banałem Waszyngton nie jest wpychany w romans z Robertsem, który, jak zakładam, jest taki, że on jest czarny, a ona jest biały.

Rzecz w tym, że w tym filmie nie ma się czego obawiać o bycie dziennikarzem. Sprawia, że ​​znów zadajesz sobie pytanie, dlaczego robisz to, co robisz. A kiedy jestem naprawdę, bardzo zły na inne media, staram się myśleć o producencie z, powiedzmy, 60 lat Minuty II, obserwując w niedzielę wieczorem „Pelikana Briefa” w piżamie. Może w takim momencie myśli: „Ojej, naprawdę spieprzyłem tę historię…”

Sam popełniam błędy. W mojej ostatniej kolumnie powiedziałem, że Vermont był pierwszym stanem, który wymagał prowadzenia dokumentacji dotyczącej leczenia wstrząsu. To nieprawda. Zwykle kolumna byłaby sprawdzona pod względem faktów, ale powiedziałem naszemu redaktorowi kopii: „Sam to sprawdziłem”. (Jeśli to nie jest wołanie pomoc, nie wiem, co to jest.) Inne stany, które wymagają prowadzenia dokumentacji, to Kalifornia, Kolorado, Teksas, Illinois i Massachusetts.

Wiem, że 60 minut II musi dać Charlesowi Grodinowi 30 sekund na zabawę i wyśmiewanie, więc pomyślałem, że wyjaśnię jego w imieniu - kiedy dostałem telefon od Joela Bernsteina, producenta tego segmentu dotyczącego leczenia wstrząsów, którego przed chwilą wyobrażałem sobie footies.

Okazuje się oczywiście, że Bernstein i ja rozmawialiśmy o radykalnie różnych programach. Podczas gdy słyszałem, jak nazywał doktora Harolda Sackheima „lekarzem”, powiedział mi, że tuż przed programem zmienił go na „lekarza”, po tym, jak poinformowano go, że Sackheim nie jest doktorem nauk medycznych. inne nieporozumienia dotyczące Sackheim: Myślę, że program popełnił błąd w ocenie, dając Sackheimowi nieproporcjonalnie dużo czasu antenowego, sprawiając wrażenie, jakby był głównym ekspertem w pole.

Bernstein powiedział mi: „Szpital, w którym pracuje, robi dużo tego [ECT]. Mają tam silny program badawczy. „Cóż, dużo się bawię z moim psem, ale to nie czyni mnie zwierzęcym behawiorystą. A Sackheim tak naprawdę „nie robi” EW - ponieważ nie jest psychiatrą. Bernstein powiedział mi: „Jestem pewien, że Sackheim zarabia niezłą pensję, ale nie zarabia na samych zabiegach”. Ponieważ nie może - ale te wnioski o granty badawcze pojawiały się pod jego nazwiskiem od 1981 r., gromadząc około 5 milionów dolarów z National Institute of Mental Zdrowie.

Sackheim działał również jako (płatny i nieodpłatny) konsultant w firmie produkującej maszyny ECT, MECTA. Program nie ujawnił powiązań Sackheim z MECTA, w tym faktu, że zeznał w ich imieniu w sprawie odpowiedzialności za produkt przeciwko producentowi amortyzatorów w 1989 roku.

„Wiedziałem o jego byłych związkach z MECTA” - powiedział Bernstein, ale powiedział także, że Sackheim zaprzeczył jakiemukolwiek obecnemu powiązaniu finansowemu, co - jak ma rację - neguje konflikt interesów. Czy przeszłe powiązania powinny mnie niepokoić? Nie przeszkadzają Bernsteinowi, a on robi to znacznie dłużej.

Bernstein i ja spytaliśmy o inne szczegóły, ale uważa, że ​​przedstawił zrównoważony pogląd. „Zwróciliśmy uwagę na to, co wszyscy powinni już wiedzieć - że nie ma lekarstwa na depresję. Nigdy nie sugerowałem, że to magiczna kula. ”To prawda, ale Sackheim mógł powiedzieć przed kamerą, bez sprzeciw, że: „Społeczność medyczna powszechnie uznaje, że ECT jest najskuteczniejszym środkiem przeciwdepresyjnym, jaki mamy mieć."

„Społeczność medyczna” nie robi czegoś takiego - a kto jest za nią Sackheim?

ECT może być skuteczny u około 80 procent osób, które go przechodzą. Ale jak w przypadku każdego leku, jeśli przestaniesz go przyjmować, przestaniesz otrzymywać świadczenia. Co ciekawe, ostatnie badanie na temat niszcząco wysokiego wskaźnika nawrotów zostało przeprowadzone przez samego Sackheima. Badanie wykazało, że ponad połowa osób poddawanych ECT nawróci w ciągu 6-12 miesięcy. Można się zastanawiać, czy zwiększona obecność Sackheim w mediach nie jest sposobem przemysłu na podkręcenie tych bardzo przygnębiających wyników.

Czasami dziennikarze polegają na innych, którzy mówią im, z kim przeprowadzić wywiad. „Z kim najlepiej porozmawiać na tym polu?” Mogę rozsądnie zapytać kogoś, kto specjalizuje się w biomechanice metali gorących.

W tym przypadku 60 minut II nie zrobiło wystarczającego tła. Uważam za zniechęcające, że przy tak wielu wykwalifikowanych, bezkompromisowych, kompetentnych i uczciwych psychiatrach praktykujących EW, 60 minut II wybrało wyróżnienie Harolda Sackheima. Wiarygodność programu nie może być gorsza.

Producent Joel Bernstein powiedział mi na koniec naszego telefonu: „Zrobiliśmy to wszystko w ciągu 10 dni - to było bardzo szybkie. Patrząc wstecz, żałuję, że nie poświęciłem temu więcej czasu. „Mam wrażenie, że gdyby tak zrobił, nie polegałby na Haroldu Sackheimie.

Zapytałem Bernsteina, skąd wziął pomysł na tę historię. „Przyjaciel psychiatry powiedział mi, że powraca terapia szokowa, a potem ukazała się historia magazynu Atlantic, i właśnie tego potrzebowałem”.

Być może to jest prawdziwa historia tutaj. Czy cała ta kontrola obrażeń jest koordynowana przez Sackheim i przyjaciół? Kto zadzwonił do The Atlantic Monthly - lub Associated Press, Reuters lub Fox News - i opowiedział historię? Jestem pewien, że jako dziennikarz to większa opowieść do opowiedzenia. PW

---

Szokująca prawda, część III

Kiedy trwa bitwa o „świadomą zgodę”, kiedy „tak” oznacza „tak”?

BY LIZ SPIKOL
[email protected]

Mam niejasne wspomnienie, siedzę naprzeciwko mojej matki w kabinie w PhilaDeli na czwartej i południowej wyspie, błagając o leczenie wstrząsu. Nie jestem pewien, co słyszałem i gdzie, ale tego dnia nie zniechęciłbym się: daj mi ECT lub daj mi śmierć.

Z badań doszedłem do wniosku, że terapia elektrowstrząsowa była nie tylko moją ostatnią nadzieją, ale także najlepszą nadzieją. I chociaż nie miałem dość siły, by pracować, żyć samotnie, a nawet przetrwać dzień bez mojego życia opieka matki, mimo wszystko mogłem być tak przekonujący jak kapitan zwycięskiej debaty zespół.

Przekonało ją to nie tyle logika tego, co powiedziałem, co więcej, ale to, jak to powiedziałem - przestrzegając gwarancji (i wiedziała, że ​​to nie blef), że zabiłbym się, gdybyśmy tego nie spróbowali. Moje życie było zrujnowane, wszystko stracone. Nie reagowałem na każdą kombinację leków i żyłem w ciągłym bólu. Co musiałem stracić?

Oczywiście moja mama nie opuściła tej rozmowy i od razu mnie zapisała. Przeprowadziła własne rozległe badania, a ona i mój ojciec spędzili długie godziny, rozmawiając o tym, czy mogą poddać swoje dziecko tak pozornie barbarzyństwu. Rozmawiała z różnymi ekspertami na ten temat, którzy powiedzieli jej za i przeciw.

W tym czasie wszyscy byliśmy zdesperowani i bardzo chcieliśmy usłyszeć zalety plusów. I na szczęście tak się stało.

Eksperci mówili tylko o natychmiastowych następstwach: ból głowy, nudności, bóle mięśni. Mówili także o utracie pamięci, ale powiedzieli, że to przemijające.

Nastąpiłaby krótkotrwała amnezja - post-ECT „Gdzie jestem?” coś w tym rodzaju - i pewna utrata pamięci wydarzeń towarzyszących samym zabiegom. Najgorszy scenariusz: trwała utrata pamięci przez kilka miesięcy poprzedzających leczenie, a może miesiąc później.

Być może pominięty film. Lub zapomniana rozmowa. Wszystko to brzmiało jak drobne zmartwienia w porównaniu z samobójstwem.

Zostało to przedstawione jako leczenie w ostateczności - jako jedyne, co może mnie uratować. Więc zgodziłem się. Sam podpisałem formularze, ponieważ chociaż byłem w okropnej formie, byłem w stanie to zrobić.

Dziwi mnie teraz, że lekarz uznał mnie za wystarczająco kompetentnego do podpisania formularza zgody w tym czasie. Ale jestem pewien, że pomogło to moim rodzicom stać ze mną.

Wiedząc, co teraz robię, nie jestem pewien, czy ja (lub moi rodzice) ponownie podejmę tę samą decyzję. Lekarze nie mówią wam, że utrata pamięci jest o wiele bardziej niszczycielska - a przemysł ECT nadal temu zaprzecza, aby to ukryć. Spośród 240 odpowiedzi online na 60-minutową transmisję w zeszłym tygodniu na temat leczenia wstrząsów, większość pochodziła od osób, które twierdziły, że miały ECT.

Co w szczególności zmusiło ich do napisania?

Problem utraty pamięci.

Zacząłem liczyć, ale jestem okropny z liczbami. Jeden po drugim posty są smutnym katalogiem gniewu i rozpaczy. Większość mówiła o utracie więcej pamięci, niż twierdzili lekarze. „Nie pamiętam, jak rodzą się moje dzieci” - mówi jedno z nich.

Utrata, jaką ponoszą ci pacjenci z EW, wykracza daleko poza powszechnie cytowaną liczbę „1 na 200”, która pojawia się na wzorcowym formularzu zgody opracowanym przez American Psychiatric Association (APA). Z tego formularza zgody korzysta większość szpitali w Ameryce przed udzieleniem ECT. Jest to formularz zgody, który podpisałem.

W artykule z Washington Post z 1996 r. Dr Harold Sackheim, o którym pisałem w zeszłym tygodniu, przyznał, że liczba 1 na 200 była zmyśleniem, „liczba impresjonistyczna”, która „najprawdopodobniej zostanie pominięta w raportach APA w przyszłości”. To było pięć lat temu i jeszcze tego nie zrobiło zdarzyć.

Rzeczywista liczba jest oczywiście znacznie wyższa. Faktem jest, że pomimo licznych artykułów w czasopismach i zeznań wielu szanowanych neurologowie i psychiatrzy, zakład psychiatryczny nadal ignoruje problem pamięci utrata. Ponieważ dolary na badania są zmonopolizowane przez osoby zainteresowane utrzymaniem branży, nie są prowadzone wiarygodne badania po ECT.

Kiedy powiedziałem „tak” ECT, tak naprawdę nie wiedziałem, do czego mówię „tak”. Nie przedstawiono mi dokładnie ryzyka, korzyści i wyników.

Czy wiedziałem, że to możliwe, że stracę lata pamięci? Czy wiedziałem, że zapomnę jak przeliterować pewne słowa, że ​​przeczytanie książki zajmie mi lata? Czy wiedziałem, że to możliwe, że korzyści potrwają tylko kilka miesięcy?

Nikt mi tego nie powiedział. Gdyby tak było, czy nadal bym to zrobił? Szczerze w to wątpie.

Wyraziłem zgodę na procedurę, ale nie została ona do końca poinformowana - coś, co lekarz prowadzący w mojej sprawie przyznał mi po latach. Niestety zaproponowane przeze mnie alternatywne formularze zgody są tak ekstremalne, że służą jedynie jako środek odstraszający. Potrzebna jest forma, która ocenia rzeczywiste prawdopodobieństwa - zarówno dobre, jak i złe.

Ale jeśli uważasz, że naruszeniem praw człowieka jest leczenie, które na wiele sposobów niszczy twój mózg lekarze cię nie ostrzegali, pomyśl o niesprawiedliwości otrzymania takiego leczenia przeciwko tobie Wola. Paul Henri Thomas otrzymał już 40 wymuszonych wstrząsów elektrycznych w Pilgrim State Psychiatric Center w Nowym Jorku. Inny tam pacjent, Adam Szyszko, poszedł do sądu, aby powstrzymać ten sam szpital od zmuszania go do otrzymania ECT.

W obu przypadkach napiszę o ich obu przypadkach. Bądźcie czujni. PW

---

Szokująca prawda, część IV

Wymuszony wstrząs elektryczny to nie tylko filmy.

BY LIZ SPIKOL
[email protected]

Zawsze byłem nieco pod wrażeniem Przysięgi Hipokratesa. W przeciwieństwie do prezydenckiej przysięgi urzędu, na zawsze zepsutej krzywoprzysięstwem Billa, przysięga Hipokratesa jest nadal przepojona godnością. Widziałem to w pracy w niedzielę 60 minut, w opowiadaniu o chorym psychicznie mężczyźnie, który został przeniesiony z celi śmierci do zakładu psychiatrycznego, gdy okazało się, że nie jest zdolny do stawienia się przed sądem.

Jego lekarz był w stanie sprawić, że był wystarczająco dobry, aby stanąć przed sądem, ale powiedział Leslie Stahl, że robi to człowiek dobrze, aby go zabić, naruszył jego pojęcie o podstawowym przykazaniu Hipokratesa: nie rób zaszkodzić. Dlaczego lekarze wykonujący terapię elektrowstrząsową nie czują tego samego?

Sąd Najwyższy stanu Nowy Jork W. Bromley Hall zdecydował 16 kwietnia, że ​​Pielgrzym Centrum Psychiatryczne na Long Island może wznowić leczenie wstrząsu Paula Henriego Thomasa, pomimo sprzeciwu Thomasa. Thomas jest 49-letnim pacjentem w szpitalu Pilgrim, który podlega jurysdykcji Urzędu Zdrowia Psychicznego (OMH) w stanie Nowy Jork. W 1982 r. Wyemigrował do USA z Haiti. Chociaż zdiagnozowano u niego zaburzenie schizoafektywne i manię dwubiegunową (wśród innych diagnoz), nie wierzy, że jest chory psychicznie. Według lekarzy z Pielgrzyma jest to część jego choroby.

Thomas początkowo wyraził zgodę na ECT w czerwcu 1999 r. W tym czasie uznano go za kompetentnego do wyrażenia zgody. Ale po trzech zabiegach uznał, że ma już dość - w tym momencie pielgrzymi lekarze uznali, że Thomas jest niekompetentny.

Zachary R., pisarz prasowy Dowdy scharakteryzował tę sytuację jako „rodzaj Catch-22 - dziwna okoliczność, że Thomas był w porządku, kiedy wyraził zgodę do procedury, ale psychicznie niekompetentny, gdy odmówił. ”Od 1 Thomas otrzymał prawie 60 przymusów elektrowstrząsy.

Częścią obrony lekarza przed wymuszonym ECT Thomasa było nieprawidłowe zachowanie pacjenta. Justice Hall zgodził się, pisząc w swojej decyzji: „Miał na sobie trzy pary spodni, które, jak wierzył, zapewniały mu terapię. W tym samym czasie znaleziono go na oddziale, który nosił warstwy koszul, które były wywrócone na lewą stronę, wraz z kurtkami, rękawiczkami i okularami przeciwsłonecznymi. ”

O mój Boże! Niech ktoś powstrzyma tego mężczyznę, zanim popełni kolejny faux pas! Przypnij go, włóż do pieluchy, wepchnij ochraniacz między zęby, podaj środki uspokajające, a następnie wywołaj u niego wielki napad wbrew jego woli. Na pewno po tym będzie na tyle spokojny, by ponownie przemyśleć swoją garderobę.

Gdy jego sprawa się rozgrzała, Thomas wydał publiczne oświadczenie, w którym powiedział: „Obecnie poddaję się przymusowemu leczeniu elektrowstrząsami... To jest okropne... Jestem silny. Ale żaden człowiek nie jest niezwyciężony... Proszę Boga, aby pobłogosławił cię w oczekiwaniu na pomoc w torturach i traumach.... Rób wszystko, co możliwe! ”

Anne Krauss pracowała jako adwokat w nowojorskim OMH i została przydzielona do sprawy Thomasa. Krauss poparł walkę Thomasa z wymuszonym ECT, ale jej przełożeni nakazali mu zaprzestanie działań w jego imieniu.

21 marca Krauss zrezygnował. W liście rezygnacyjnym napisała: „OMH w stanie Nowy Jork zajmuje stanowisko, które dla mnie aktywnie adwokat (w swoim własnym czasie i na własny koszt) w imieniu Paula Thomasa tworzy dla mnie konflikt interesów praca... Biorąc pod uwagę wybór między kontynuowaniem pracy w agencji, która tak dyskontuje głosy odbiorców, że wielokrotnie wymusi elektrowstrząs na osobie, która wyraźnie powiedziała, że odczuwa to jako torturę lub opowiadanie się za prawem tej osoby do podjęcia własnej decyzji, czy prąd powinien przepływać przez jego mózg, wybieram rzecznik."

Odnosząc się do historii Thomasa jako działacza na rzecz praw człowieka, Krauss powiedział: „Podążam za własną historią Thomasa przykład stawiania ideałów praw człowieka i wolności nad moim pragnieniem osobistego komfortu lub pracy bezpieczeństwo."

Lekarze twierdzą, że wątroba Thomasa zostałaby „dodatkowo uszkodzona” przez podanie mu leków przeciwpsychotycznych. ECT jest zatwierdzony, zalecany i skuteczny przede wszystkim w leczeniu depresji. W żadnym badaniu klinicznym nigdy nie udowodniono ostatecznie, że jest skuteczny w leczeniu psychozy. Czy ktoś nie powiedział sędziemu, że ECT nie równa się leczeniu przeciwpsychotycznemu?

Mówią również, że jednym z powodów, dla których Thomas zaprzecza swojej chorobie, jest to, że na Haiti kulturowe postrzeganie chorób psychicznych jest inne. Ponadto lekarze przyznali, że gdyby Thomas był w prywatnym ośrodku, prawdopodobnie nie otrzyma ECT.

Czy sprawiedliwe jest dyskryminowanie kogoś tylko dlatego, że nie ma pieniędzy na prywatną opiekę? A może dlatego, że pochodzi z innej kultury?

Jeśli wydaje się to odosobnionym przypadkiem, nie trzeba szukać dalej niż w przysłowiowej sali - gdzie 25-letni Adam Szyszko walczy również z elektrowstrząsami w Pilgrimie. Szyszko otrzymał tymczasowy zakaz krępowania. Jego matka powiedziała Associated Press: „Myślę, że to okropne, że więzią mojego syna. Chcę, żeby leczenie zostało przerwane. ”Jej syn, zdiagnozowany schizofrenik, jest uczulony na leki, które przepisałby Pielgrzym. Zapomnij, że Szyszko i rodzina wolą psychoterapię zamiast narkotyków.

Dlaczego Paul Henri Thomas jest siłą wstrząśnięty, podczas gdy Adam Szyszko - choć wprawdzie w okropnej sytuacji - nie jest? Zastanawiam się, czy to dlatego, że Thomas jest czarny, a Szyszko jest młody i biały. Czyż nie jest bardziej szokujące czytać o młodym człowieku, który grał na pianinie klasycznym i zdobywał nagrody w szkole podstawowej? New York Post uważa za stosowne powiedzieć: „MAMA W ŁZACH, JAK DOCS„ TRAKTUJE SWOJEGO SYNA ”o Szyszku, ale nie mówi nic o Thomasie.

"nie szkodzić." Czy można powiedzieć, że ktoś w Pielgrzymie, tak jak lekarz w 60 minut, strzeże nienaruszalności Przysięgi Hipokratesa? Wydaje się, że w Nowym Jorku przysięga już dawno została zapomniana. PW

Kolejny:Terapia szokowa... TO WRÓCIŁO
~ wszyscy zszokowani! Artykuły ECT
~ artykuły z biblioteki depresji
~ wszystkie artykuły na temat depresji