Jakie jest twoje podejście do „wypadku” Audrey Kishline?

February 07, 2020 05:27 | Miscellanea
click fraud protection

Drogi Stantonie:

artykuły uzależniające-50-zdrowe miejsceWłaśnie dowiedziałem się o wypadku po pijanemu z udziałem Audrey Kishline i doceniam fakt, że nie uciekłeś przed tym. Zauważyłem jednak, że kilkakrotnie używasz terminu „wypadek”, w tym w linkach dotyczących awarii.

Nie, nie jestem członkiem MADD, ale całym sercem zgadzam się ze stanowiskiem MADD w sprawie użycia termin „wypadek”, aby opisać, co się dzieje, gdy ludzie prowadzą pod wpływem alkoholu i zabijają się lub ranią siebie lub inni Jak wspomniałeś, „nawet alkoholicy mogą upewnić się, że nie piją samochodów, gdy są pijani”.

Nazwij to błędem, nazwij to katastrofą, nazwij to wrakiem. Ale proszę, nie nazywaj tego wypadkiem. Wypadki to zdarzenia, którym nie można zapobiec. Pijanemu kierowcowi można zapobiec, stawiając odpowiedzialność dokładnie tam, gdzie należy - na tych, którzy piją. Być może gdyby osoby pracujące w dziedzinie odzyskiwania zdrowia pomogłyby w doprowadzeniu tego punktu do domu z odpowiednim terminologia w rozmowach z tymi, którzy piją, mniej osób zostanie rannych i zabitych z rąk pijani kierowcy.

instagram viewer

Marion Graham


Drogi Marionie:

Zgadzam się z częścią twojego przesłania z całego serca. Nie pociągam ludzi, którzy piją, do odpowiedzialności za zabijanie innych; Uważam, że ludzie, którzy zabijają innych, odpowiadają za swoje czyny. Nie uważam Audrey za ofiarę; Nie współczuję jej trudnej sytuacji. Współczuję ludziom, którzy zmarli - dziecku i jej ojcu - oraz ich bliskim. Audrey zabijała ludzi z powodu braku kontroli nad swoim życiem. Ktoś, kto miał problemy z piciem w przeszłości, był na leczeniu, który zorganizował grupę wsparcia, która uczestniczyła w AA, i in. ma tyle wiedzy, ile jednostka może mieć na temat własnego picia, jazdy pod wpływem alkoholu i odpowiedzialnego zachowania - czy to próbując pić umiarkowanie, czy powstrzymując się od głosu. Nie przesądzę o jej sądzie. Nie przesądzę o jej stanie psychicznym (i podejrzewam, że przeżywała silny stres w życiu osobistym). Ale zgadzam się, że jej działania były dobrowolne i że proces o zabójstwo pojazdów jest obowiązkowy. Nawiasem mówiąc, byłem świadkiem oskarżenia w procesie podobnym do Audrey prawdopodobnie przejdzie - gdzie długoletni członek AA upił się, przejechał przez przyśrodkowy pas i zabił kobietę. Ten człowiek był leczony niezliczoną ilość razy, był zwolennikiem teorii chorób alkoholizmu, aktywnie uczęszczał na AA i okresowo brał udział w zaplanowanych bójkach (będąc sponsorem w AA). Gdy zeznawałem o odpowiedzialności nawet pijanych osób za dokonywanie wyborów, widziałem, jak gwałtownie się nie zgadza (potrząsając głową) na sali sądowej.

Twój,
Stanton

Kolejny: Dlaczego tak wielu Indian alkoholików?
~ wszystkie artykuły Stanton Peele
~ artykuły biblioteczne uzależnień
~ wszystkie artykuły uzależnień