Czy „Dry Drunk” to prawdziwa diagnoza medyczna?

Dr Peele:

Kilka tygodni temu wysłałem Ci e-maila na temat definicji podanej przez terapeutę „pijanego na sucho” jako osoby, która była alkoholikiem, który nigdy nie pił. Myślałem, że to swego rodzaju aberracja, dopóki nie przeczytałem na Wydziale Wyzwolenia Odzyskiwania Kapitana dr Becky Gill (dyrektor Departamentu Rehabilitacji Uzależnień, Szpital Morski, Obóz Pendleton, Kalifornia) uwagi poczynione podczas sesji z „pacjentem”, Tommy'm Perkinsem, podczas gdy on był w trakcie leczenia, w którym odniosła się do swojego zmarłego ojca, który nigdy nie pił, drinka pijany. Uważam to za tak niepokojące i nie mogę sobie wyobrazić, jak może to pozostać niekwestionowanym przez innych w (fałszywym, moim zdaniem) polu? Z pewnością niektórzy z nich uważają to za niewiarygodne. To tak, jakby ktoś miał licencję, aby nie tylko oskarżać, ale także składać oświadczenie jako coś w rodzaju „medycznego” faktu. Gdyby ktokolwiek wysunął takie oskarżenia, wydawałoby się, że otworzyłyby się na zarzuty oszczerstwa. Ale najbardziej denerwuje mnie to, jak wyraźnie absurdalne jest to na pierwszy rzut oka.

Dziękuję Ci,
Maureen O'Connell

---

Droga Maureen:

Jak powiedziałem na początku, suchy pijak to jedna z dwóch rzeczy z mojego doświadczenia. Z jednej strony jest to sposób na oczernianie tych, którzy wybierają inną drogę niż AA, aby rzucić picie. Takie osoby są często oskarżane o to, że są „suchymi pijakami” - implikacje są takie, że ludzie tak naprawdę nie poradzili sobie z problemem picia (w przeciwieństwie do członków AA) i których remisji nie można podjąć poważnie.

Z drugiej strony AA czasami używa tego terminu, aby bronić się przed własnymi niepowodzeniami - takimi jak Joan Kennedy lub Darryl Strawberry. Są to ludzie, którzy przeszli 12-etapowe leczenie i uczęszczają na AA, którzy rzekomo przestrzegają jej przykazań, ale mimo to zawodzą. Tutaj implikacja suchego pijania polega na tym, że ci ludzie tylko zewnętrznie stosują się do AA - ale w głębi duszy tak naprawdę nie zaakceptowali światopoglądu AA.

Jak zauważyłeś, termin jest tak płynny i plastyczny, że nie ma żadnej możliwej do zaobserwowania rzeczywistości - oznacza ludzi, którzy wyglądają, jakby działali w jedną stronę („sucho”), ale którzy są właściwie w innym stanie („pijany”), znanym tylko bystremu obserwatorowi, albo odkrytym dopiero wtedy, gdy osoba spadnie z wóz. Dodatkowe znaczenia, jak wskazałeś, dotyczą ludzi, którzy nigdy nie byli pijani lub nawet nie pili, ale którzy są uważani za alkoholików przez obserwatorów (lub ewentualnie samych siebie) w oparciu o ich rodowód i obawy.

Martwisz się, że termin ten jest traktowany jako poważna diagnoza; z mojego doświadczenia wynika, że ​​jest to znak - nie osoby oznaczonej etykietą - ale idioty postawionej diagnozy.

Z poważaniem,
Stanton

Kolejny: Czy moje adoptowane dziecko jest skazane na zażywanie narkotyków przez matkę?
~ wszystkie artykuły Stanton Peele
~ artykuły biblioteczne uzależnień
~ wszystkie artykuły uzależnień