Dlaczego nie zgadzasz się z odkryciem Benjamina Rusha, że alkoholizm jest chorobą?
Jeffrey Beadle napisał:
Dlaczego decydujesz się przeoczyć, że model choroby Alkoholizm rozpoczął się w 1700 roku? Został uznany za chorobę przez dr Benjamina Rusha w Filadelfii, PA i przez innych lekarzy w Europie w tym samym okresie.
Czy to prawda, że Alkoholicy trawią i rozkładają Alkohol inaczej niż Alkoholicy?
Czy kontrowersyjne jest to, że są rzeczy, których nauka nigdy nie może w pełni zrozumieć?
Drogi Jeff:
Rzeczywiście, Benjamin Rush stworzył teorię choroby alkoholizmu w drugiej połowie XVIII wieku. Czy wiesz, że w jego teorii choroby wystarczyło powstrzymać się od gorących duchów, ale nie cydru ani wina? Z drugiej strony, czy wiesz, że Benjamin Rush uważał mniejszościowe grupy polityczne za odrębne, kłamliwe i mordercze jako choroby psychiczne (w te ostatnie przypadki przynajmniej przewidują współczesny rozwój psychiatrii), a także zdefiniował „niełasność” jako szczególny rodzaj trąd. Tak więc fakt, że teoria choroby została „ogłoszona” przez lekarza kolonialnego - chociaż nie została tak naprawdę powszechnie przyjęta w Stanach Zjednoczonych. dopóki ruch Temperance nie promował poglądów Rusha na temat nieuniknionego postępu alkoholizmu w połowie następnego wieku — dowodzi….. (Nawiasem mówiąc, utrzymałem twoją wielką literę „Alkohol” i „Alkoholik”, ponieważ przypominają mi pisma kolonialne.)
Jeff, teoria aldehydu octowego z acetaldehydem, rozwinięta przez Jamesa Milama w jego bardzo popularnej książce, Pod wpływem, nie jest obecnie dobrze akceptowany, nawet przez tych, którzy twierdzą, że geny odgrywają dużą rolę w alkoholizmie. Zajmuję się tym w dowolnej liczbie miejsc: zobacz indeks genetyczny mojej biblioteki, którego przegląd ja podaj w jednym z moich FAQ. Dyskutowałem z Milamem na konferencji NIAAA w 1988 roku i było to otwierające oczy doświadczenie. Pan Milam, który nazywa mnie teraz kłamcą, nie był dobrze skoncentrowany i spędzał większość czasu na atakach Ad Hominem Herb Fingarette, który, jak twierdził Milam, miał być jego przeciwnikiem (po debacie Enoch Gordis żartował mi o psychice Milama stan).
Opór Milama był namiętnym opisem trudnej sytuacji rdzennych Amerykanów-alkoholików. Jednak rdzenni Amerykanie wydają się dobrze popierać wyjaśnienie aldehydu octowego dla alkoholizmu od czasów azjatyckich grupy, które mają cechę rdzennych Amerykanów polegającą na szybkim rozkładzie alkoholu, nie mają wspólnej skłonności do alkoholizm.
Twoje pytanie o rzeczy, których „nauka może nigdy nie w pełni zrozumieć” jest bardzo intrygujące. Mógłbym również powiedzieć, że kiedy ludzie tak naprawdę czegoś nie rozumieją, szukają odpowiedzi w wielu miejscach. Dla mnie uciekanie się do na wpół upieczonych wyjaśnień genetycznych jest w rzeczywistości bardzo równoległe do poszukiwania aniołów, psychicznych objawień, i wiara w życie pozagrobowe - magiczne rozwiązania nierozwiązywalnych problemów ludzkich, które ludzie uważają za niemożliwe rozwiązać.
Najlepsze,
Stanton
Kolejny: Książka - dowód na uzależnienie od dziecka
~ wszystkie artykuły Stanton Peele
~ artykuły biblioteczne uzależnień
~ wszystkie artykuły uzależnień
