Czy rząd może powstrzymać stygmatyzację zdrowia psychicznego?

Kanada ma nowe stanowisko w rządzie: Minister Zdrowia Psychicznego. Rodzi wiele rozmów i wiele pytań. Jednak najbardziej interesuje mnie pytanie, co rząd może za pośrednictwem tego ministra zrobić, aby powstrzymać, a przynajmniej zająć się, stygmatyzacja zdrowia psychicznego? Czy może coś zrobić?

Czy rząd potrzebuje ministra zdrowia psychicznego?

Nominacja Carolyn Bennett na stanowisko Ministra Zdrowia Psychicznego w rządzie kanadyjskim spowodowała szereg reakcji, takich jak rozczarowanie, teorie spiskowe i, oczywiście, stygmatyzacja zdrowia psychicznego. Nic dziwnego, że niektórzy odrzucają to stanowisko jako niepotrzebne, ponieważ zdrowie psychiczne nie stanowi problemu. Inni nadal twierdzą, że rząd powinien zacząć od zbadania się pod kątem chorób psychicznych z powodu podjętych decyzji.

Poza tym nonsensem ludzie zadają dobre pytania, na przykład, dlaczego potrzebujemy osobnej nominacji ministerialnej ds. zdrowia psychicznego, jeśli zdrowie psychiczne to zdrowie.

Chociaż dostrzegam wartość w uznaniu zdrowia psychicznego za część większej całości zdrowia, moja teoria jest taka: oddzielona od Ministra Zdrowia w celu zapewnienia odpowiedniego finansowania psychicznej stronie zdrowia oraz Centrum. Odkąd

Nadzieja na lepszy dostęp do zasobów zdrowia psychicznego

Pomimo pesymistów ludzie mają nadzieję na tę nową nominację rządową. Mają nadzieję, że lepiej dostęp do opieki psychiatrycznej zasoby staną się rzeczywistością, a także przyniosą inne korzyści.

Ze swojej strony mam coś, co nazywam niepewną nadzieją. Mam nadzieję, że te rzeczy zostaną osiągnięte, chociaż wiem, że zajmie to trochę czasu. Wiem również, że wyniki mogą nie wyglądać dokładnie tak, jak oczekują ludzie. To w końcu urzędnicy państwowi, a nie wróżki spełniające życzenia.

Ale wracam też do mojego pierwotnego pytania: co ta nominacja zrobi, jeśli chodzi o napiętnowanie? Czy będzie więcej edukacji w zakresie zdrowia psychicznego? Czy będą inicjatywy, aby rozmawiać o zdrowiu psychicznym, dobrym samopoczuciu psychicznym i chorobie psychicznej?

Krótko mówiąc: czy będą mieli jakiś plan na stygmatyzację zdrowia psychicznego i jak to wpłynie na ludzi? Co w ogóle mogą zrobić, aby skutecznie rozwiązać ten problem?

Dostępność zasobów zdrowia psychicznego jest ważna, ale…

Nie zrozum mnie źle, udostępnienie większej ilości zasobów i usług w zakresie zdrowia psychicznego jest niezwykle ważne i z zadowoleniem przyjmuję wysiłki rządu w tym obszarze. Ale piętno ucisza ludzi i sprawia, że ​​boją się szukać pomocy, więc czy rząd może coś zrobić, aby temu zapobiec?

Bez zajmowania się stygmatyzacją zdrowia psychicznego nie mogę przestać się zastanawiać: kto będzie korzystał z jakichkolwiek zasobów, jeśli ludzie zbytnio boją się stygmatyzacji zdrowia psychicznego, aby ich szukać?

Laura A. Barton jest pisarzem beletrystyki i literatury faktu z regionu Niagara w Ontario w Kanadzie. Znajdź ją na Świergot, Facebook, Instagram, oraz Dobre czytanie.