Nowe recenzje leczenia 23andMe Crowd-Sourced stanowią potencjalne ryzyko dla zdrowia, mówią krytycy

22 maja 2018 r

Firma zajmująca się testami genetycznymi 23andMe ogłosił w zeszłym miesiącu nową funkcję, która pozwoli użytkownikom z ADHD, depresją lub innymi typowymi schorzeniami na omówienie, które leczenie działało, a które nie działało. Firma chce lepiej wykorzystać ogromne zasoby informacji zdrowotnej i genetycznej, które obecnie trzyma, powiedział przedstawiciel - ale lekarze obawiają się, że ta funkcja może stworzyć więcej problemów niż ona rozwiązuje

Inicjatywa, która została wdrożona pod koniec kwietnia, składa się z 18 „Warunków stron”, które wygenerowały ponad 30 000 zgłoszeń od użytkowników udostępniających ich doświadczenie z lekami - w tym lekami przeciwdepresyjnymi i ADHD - a także z zabiegami pozamedycznymi, takimi jak ćwiczenia fizyczne lub zachowania poznawcze terapia. W miarę pojawiania się większej liczby recenzji użytkownicy mogą (teoretycznie) zobaczyć, które zabiegi są skuteczne, a które nie są skuteczne dla większości użytkowników, powiedziała firma w poście na blogu.

„Ten rodzaj narzędzia pozyskiwanego z tłumu pozwala osobom z depresją powiedzieć, co inni klienci mówią, że jest skuteczna lub nieskuteczna w leczeniu tej choroby”, napisał blog. „Daje to ludziom inne informacje, niż mogliby uzyskać po prostu za pomocą wyszukiwarki Google, ponieważ pochodzą od innych takich jak oni żyjący w tych samych warunkach”.

Jednak niektórzy eksperci medyczni obawiają się, że strony stanu mogą prowadzić do rezygnacji z leczenia lub zbytniego polegania na niezweryfikowanych poradach medycznych.

„To, co działa dla jednej osoby, nie zawsze działa dla innej”, powiedziała Nancy Liu, asystentka profesora psychologii klinicznej w Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley, w wywiadzie dla Business Insider. „Zaburzenia nie są takie”.

Według autorytetu marki 23andMe niektórzy użytkownicy mogą przypuszczać, że treść została zweryfikowana przez lekarza - pomimo zrzeczenie się, które nazywa treść „wstępną” i „wyłącznie w celach informacyjnych” - lub prowadzi do unikania pewnych „niskiej rangi” zabiegi. Ale natura opieki zdrowotnej - szczególnie zdrowia psychicznego - oznacza, że ​​odpowiednie leczenie może wymagać więcej „drobiazgowych szczegółów”, niż tego rodzaju narzędzie może zapewnić, powiedział Liu.

„[Model] budzi pewne obawy dotyczące interpretacji”, zgodziła się Kayte Spector-Bagdady, bioetyk z University of Michigan, w wywiadzie dla Przewodowy. „Jeśli mówię, że mam depresję, a wszystko, czego kiedykolwiek próbowałem, to Zoloft i miałem umiarkowaną poprawę, to nie znaczy, że Zoloft był dla mnie lepszy niż ćwiczenia lub Wellbutrin”. Ale przypisując leczenie Ocena „skuteczności” i porównanie ich z innymi na podstawie potencjalnie stronniczych, niepotwierdzonych danych, „Każdy konsument ma trudności ze zrozumieniem, co te informacje dla niego oznaczają” powiedziany.

Firma nie skonsultowała się z żadnym personelem medycznym przed wydaniem narzędzia, powiedziała Jessie Inchauspe, potencjalny klient dla stron stanu 23andMe. Ale entuzjazm klientów był do tej pory wysoki, powiedziała, i planuje się rozszerzenie narzędzia na inne schorzenia w nadchodzących miesiącach.

Zaktualizowano 22 maja 2018 r