Badanie: wyniki o niskim IQ nie odzwierciedlają niskiej inteligencji u dorosłych z ADHD

5 października 2016 r

Niższe wyniki IQ wśród osób dorosłych z ADHD niekoniecznie odzwierciedlają niższą inteligencję, ale raczej stosunkowo słabą pamięć roboczą i zmniejszoną szybkość przetwarzania, zgodnie z badaniem z 2014 roku.

W badaniu przeprowadzonym przez naukowców z Uniwersytetu w Bremie w Niemczech przetestowano inteligencję 116 osób dorosłych z ADHD i 116 kontroli za pomocą zestawu testów. Pierwszym z nich była Wechsler Adult Intelligence Scale – IV (WAIS-IV), kompleksowy test zdolności poznawczych, który jest powszechnie uważany za „złoty standard” miar inteligencji. Badacze wykorzystali również iloraz inteligencji pełnej skali (FSIQ) - oszacowanie ogólnych funkcji inteligencji - a także ogólny wskaźnik zdolności (GAI), który mierzy inteligencję i zdolności bez uwzględnienia pamięci roboczej i szybkości przetwarzania, czyli dwóch obszarów, które są ogólnie niewystarczające u dorosłych ze stanem zdrowia psychicznego jak ADHD.

Naukowcy byli przede wszystkim zainteresowani ustaleniem, czy dorośli z ADHD wykazują te same wady - pamięć robocza, szybkość przetwarzania i rozumowanie percepcyjne - w WAIS-IV, tak jak w poprzednich wersjach test. Oni zrobili. Dorośli z ADHD również testowali wyniki niższe niż kontrole FSIQ, czego również spodziewali się naukowcy. Ponadto naukowcy zauważyli, że wyniki GAI znacznie różniły się od wyników FSIQ dla grupa ADHD - prawie 60 procent dorosłych z ADHD uzyskało znacznie wyższy wynik GAI niż w przypadku FSIQ. Oznacza to, że podczas pracy pamięci i prędkości przetwarzania - ich najsłabsze obszary na WAIS-IV - nie zostały uwzględnione, dorośli z ADHD przetestowali równie dobrze (aw niektórych przypadkach lepiej) niż kontrola przedmioty.

Piętno społeczne i surowe wymagania akademickie mogły skłonić wielu dorosłych z ADHD do myślenia o sobie jako „głupich” lub „powolnych” - choć często wykazują wysoki poziom kreatywności i pomysłowości. Niestety, wcześniejsze badania dotyczące związku między IQ a ADHD są mieszane. Dr Thomas Brown, przeprowadził badanie kilka lat temu miało podobne wyniki do tego; pomimo upośledzenia pamięci roboczej i szybkości przetwarzania, jego pacjenci - wszyscy spełniający kryteria diagnostyczne dla ADHD - mieli IQ wynoszące 120 lub więcej. Dzięki temu znalazły się w pierwszej 9 procent populacji. Ale a Metaanaliza 2006 z kilku badań dotyczących ADHD i IQ dało różne wyniki: w nim stwierdzono, że dorośli z ADHD mieli IQ, który był średnio o 2,94 punktu niższy niż kontrola neurotypowa.

To badanie Uniwersytetu w Bremie stanowi jednak dodatkowe wsparcie dla wyników Browna. Wydaje się, że różnice w wynikach IQ mogą nie wynikać z niższej ogólnej inteligencji; raczej dorośli z ADHD mogą być równie inteligentni lub mądrzejsi niż osoby kontrolne - chociaż mogą być powstrzymywane przez słabą pamięć roboczą i słabe prędkości przetwarzania.

Mimo to autorzy ostrzegają, że wyniki zasługują na dalsze badania i badania. Pomiary pamięci roboczej i prędkości przetwarzania są kluczowe dla dokładnego ogólnego obrazu czyjegoś IQ, piszą, a wyniki WAIS-IV i FSIQ są bardziej akceptowane niż GAI.

Jednak GAI uwzględnia wpływ zdrowia psychicznego na nasze IQ w sposób, którego dwa pozostałe testy nie mogą. Przy odpowiednim stosowaniu przez lekarzy podczas procesu diagnostycznego GAI może pomóc namalować dokładniejszy obraz każdej osoby z ADHD - potencjalnie umożliwiając bardziej spersonalizowane plany leczenia, a najlepiej zmniejszone piętno.

„Mimo że GAI w niektórych przypadkach może nie być interpretowalny, eksperci na ten temat zasugerowali, że GAI może być nadal stosowany jako rozsądny ocena inteligencji pacjenta, a w przypadku niektórych zaburzeń może być klinicznie pouczająca w sposób, w jaki FSIQ nie jest ”, autorzy pisać. „Nie należy go używać do postawienia diagnozy, ale raczej do odróżnienia pacjentów od siebie, aby z niego skorzystać jako źródło interpretacji neuropsychologicznej oraz do ukierunkowania silnych i słabych stron wewnątrz zabiegi ”.

Badanie zostało przeprowadzone w 2014 r., Ale zostanie opublikowane w nadchodzącym numerze listopada 2016 r Zaburzenia dzienników uwagi. Przyczyna opóźnienia publikacji jest niejasna.

Zaktualizowano 2 marca 2018 r