Rola mediów w napiętnowaniu zdrowia psychicznego
Myślę, że: 1) media są bardzo uprzedzone wobec nas, celowo, i nie chcą przeprowadzać badań w celu edukowania się na nasz temat. O wiele łatwiej jest się wycofać i iść z bieżącą linią partii niż przeprowadzić uczciwe badania i, 2) dla niektórych dlatego ignorują ogromną liczbę nie-chorych psychicznie powtarzających się przestępców, którzy nie mają psychiatrii Osi I. diagnoza. Byłbym jednak gotów się założyć, że istnieje wiele niezdiagnozowanych zaburzeń osobowości w Osi II! Jak ludzie z niezdiagnozowanymi antyspołecznymi zaburzeniami osobowości!
W rzeczywistości źródłem piętna dla „choroby psychicznej” są podstawowe twierdzenia o psychiatrii, DSM i wyłączanie leczenia psychiatrii: DOBRA STRATEGIA, ABY ZMNIEJSZYĆ PIĘTRO CHOROBY MENTALNEJ (i inne efekty):
-Pytanie o ważność etykiet psychiatrii („diagnoza”) promowanych przez DSM (Diagnostyka i Statystyczny Podręcznik Choroby Psychicznej) i domagaj się prawa do ODMOWY leczenia psychiatrycznego, a także do otrzymania go to.
-Nie przyjmuj żadnego leczenia psychiatrycznego zorientowanego fizycznie / biomedycznie, które nie było poprzedzone odkryciem lub w najmniej wykrywalny fizyczny wyzwalacz lub przyczyna w TWOIM ciele, a nie tylko ciało teoretyczne, że leczenie cele. Nie akceptuj ważności teoretycznej podstawowej kondycji fizycznej opartej wyłącznie na wątpliwych, często zorientowana marketingowo „śmieciowa” nauka, często mająca na celu promowanie używania środków psychotropowych lub szoku (ECT).
- JEST ZWYKLE ETYKIET PSYCHIATRYCZNYCH („diagnoza”), KTÓRE MOGĄ STIGMATYZOWAĆ LUDZIE, NIE OBJAWY SIĘ Z NIMI OBJAWAMI, i mają tendencję do usprawiedliwiania większości leczenia psychiatrycznego i farmaceutycznego monopolu na zdrowie psychiczne (i szoku) leczenie. Objawami tak zwanych „chorób” lub „zaburzeń” są zwykle problemy z emocjami, percepcją, myślą, pamięcią, zachowaniem, oraz doświadczenia życiowe, które są bardzo rzeczywiste, ale zazwyczaj nie są „diagnozowane” (oznakowane) na podstawie ŻADNYCH fizycznych czynników warunki.
-Proces znakowania („diagnostyczny”) w typowej diagnozie psychiatrycznej nie jest diagnozą medyczną, polegającą na ocenie i odkryciu powiązanych warunków fizycznych. Pozwala na biomedyczny monopol na ludzkie problemy i jest kontynuowany, często nieuzasadniony i nieetyczny zyski dla placówki medycznej i farmaceutycznej - na koszt całego zdrowia i dobre samopoczucie. Nie pozwól, aby siebie / innych oznaczano w ten sposób.
- psychiatria często demonizuje te „choroby psychiczne”, sugerując, że osoby „zdiagnozowane” stanowią rzeczywiste lub potencjalne zagrożenie, lub zagrożenie dla nich samych i / lub innych, przy czym nie ma więcej dowodów niż opis na etykiecie i (nieodpowiedni) proces samo. Często twierdzi się również, że te „choroby” są nieuleczalne, co uzasadnia dalsze leczenie (zazwyczaj postać uzależnioną od narkotyków) i nie stanowi alternatywy dla leczenia uzależnień (lub wstrząsu). To jest piętno, które prowadzi do wniosku (tych „zdiagnozowanych” i innych, którzy wiedzą) osoba została „zdiagnozowana”), że tak zdiagnozowani ludzie nie stają się lepsi i są „na stałe” niepełnosprawny.
- I, niestety, długoterminowi pacjenci psychiatryczni poddawani leczeniu uzależnionemu od narkotyków / wstrząsu często stają się bardzo chorzy, niepełnosprawni i prawdopodobnie przemoc lub samobójstwo w wyniku leczenia, a nie w wyniku oznakowanej choroby psychicznej, jak często sugerują osoby promujące leczenie psychiatryczne. Dowodzą tego obecne ostrzeżenia czarnej skrzynki narkotykowej, a także fakty dotyczące historii zdrowia psychicznego masowych strzelców
- Nalegać i szukać alternatyw dla biomedycznego, zorientowanego na leki modelu leczenia zdrowia psychicznego oraz na system oceny zorientowany na DSM. ~ Jim Keizer
