„Cierpię” na chorobę afektywną dwubiegunową i można to powiedzieć

Gdzieś po drodze policja poprawności politycznej (PC). zdecydował, że nie wolno nam już mówić, że „cierpimy” na chorobę afektywną dwubiegunową. Musimy teraz powiedzieć, że „żyjemy z” lub „doświadczamy” choroby afektywnej dwubiegunowej. Jeśli mnie znasz, prawdopodobnie domyślasz się, co o tym myślę. Czuję, że to śmieszne. Nakłada niepotrzebne reguły na język, czym jako pisarz gardzę, ale co być może ważniejsze, autentycznie zaprzecza uzasadnionemu doświadczeniu poważnej choroby psychicznej przez ludzi. Cierpię na chorobę afektywną dwubiegunową i myślę, że mogę to powiedzieć.

Dlaczego nie możemy powiedzieć, że cierpimy na chorobę afektywną dwubiegunową?

Myślę, że najlepszym sposobem uzyskania odpowiedzi na to pytanie jest zadanie pytania jednemu z funkcjonariuszy policji PC. To powiedziawszy, spróbuję wyjaśnić, co ludzie na ogół mówią.

Zasadniczo mówiąc, że ktoś „cierpi” na chorobę afektywną dwubiegunową, dokonujesz oceny tego, jak dana osoba doświadcza tej choroby. Dodaje do piętno (najwyraźniej), kiedy mówisz, że jest to rzecz z natury negatywna. Używając

język neutralny, możesz sprawić, że będzie się to wydawać bardziej nieszkodliwe i w ten sposób zmniejszyć piętno.

Uważam, że te argumenty są w najlepszym razie fałszywe.

Dlaczego powinniśmy móc powiedzieć, że „cierpimy” na chorobę afektywną dwubiegunową

Na początek chciałbym przypomnieć wszystkim, którzy to czytają, że choroba psychiczna jest chorobą psychiczną choroba. Choroby są rozumiane jako negatywne i kropka. Nikt nigdy nie mówi, że „przeżywa” grypę i nikt nie martwi się jej wpływem na wrażenie choroby u ludzi.

Co więcej, nie sądzę, że tego typu wygłupy językowe komukolwiek pomagają. Wierzę, że jedyne, co to daje, to pozwala niektórym ludziom czuć się zadowolonym z siebie lepszym od innych, ponieważ przestrzegają „zasad”, postępują „właściwie” i osiągają „poprawię” Cię o tym.

Ktoś powie, że istnieje różnica między grypą a chorobą afektywną dwubiegunową, ponieważ grypa nie jest tym samym dołączone piętno. OK, OK, ale nadal musisz mnie przekonać, że ten konkretny dobór słów w tym pomaga. Ten dobór słów dosłownie zaprzecza rzeczywistości milionów ludzi. W jaki sposób jest to dla nich pomocne? I w jaki sposób ten dobór słów zmienia czyjeś zdanie na temat wyniszczającej choroby, która w rzeczywistości może cię zabić?

Nie chcesz powiedzieć, że „cierpisz” na chorobę afektywną dwubiegunową? OK, nie

Jeśli jesteś osobą, która nie doświadcza choroby afektywnej dwubiegunowej w negatywny sposób, możesz wyrazić to w wybrany przez siebie sposób. Nie mam z tym problemu. Ale proszę, nie mów mi, że muszę zmienić całkowicie rozsądny i dokładny język dla wygody kogoś innego. To niedorzeczne. Nie do mnie należy poprawianie samopoczucia innym Mój choroba. Jeśli ludzie nie mogą pokonać własnych uprzedzeń, ponieważ przyznaję się do mojego cierpienia, to jest to ich wina, nie mnie. I choć tak, ograniczanie uprzedzeń jest dobrą rzeczą, musimy wymyślić lepszy plan niż zaprzeczanie rzeczywistości.