Zaburzenia osobowości Zmiany w DSM IV
DSM-IV zrzucił dwie diagnozy, które pojawiły się w DSM-III: masochistyczne i sadystyczne zaburzenia osobowości. Ale to nie jedyne różnice między dwiema edycjami, jeśli chodzi o oś II (zaburzenia osobowości).
DSM-IV znacznie rozszerzył i zaktualizował tekst wprowadzający, podkreślając jednocześnie modele wymiarowe osobowości i wymienienie po raz pierwszy niektórych wymiarów przyjętych przez ważniejsze modele.
Długotrwały spór dotyczący antyspołecznego zaburzenia osobowości (czy jest równoznaczny z tradycyjne rozumienie psychopatii, czy też jest to zupełnie inna i nowa diagnoza?) wynurzył się. DSM-IV pozwala na takie testy, jak lista kontrolna psychopatii (PCL), które opierają się na oryginalnej percepcji i definicji tego, co to jest być psychopatą, lepiej przewidzieć recydywę w „sytuacjach, w których działania przestępców mogą być niespecyficzne” (innymi słowy, więzienia).
DSM-IV całkowicie zaprzecza powszechnemu przekonaniu wśród klinicystów i terapeutów, że rokowanie dla pacjentów z zaburzeniem osobowości z pogranicza jest złe. Według DSM-IV zaburzenie osobowości z pogranicza można często skutecznie wyleczyć.
Komitet DSM-IV przyjął, że definicja współzależności w DSM-III była tendencyjna dla płci, a zatem różnice między płciami są sztuczne. Tekst dotyczący zaburzenia osobowości zależnej został zmieniony w celu usunięcia uprzedzeń związanych z kulturą.
Wreszcie, DSM-IV jest znacznie bardziej przejrzysty w odniesieniu do współwystępowania Obsesyjno-Kompulsywnego Zaburzenia Osobowości z Zaburzeniami Lękowymi, a zwłaszcza w przypadku Obsesyjno-Kompulsywnego Zaburzenia.
Ten artykuł pojawia się w mojej książce „Malignant Self Love - Revisited Narcismism”
Kolejny: Mózg i osobowość
