Co sądzisz o SMART Recovery?
Drogi Stantonie:
Jakie są Twoje opinie na temat Smart Recovery? Walka AA Jacka Trimpeya była / jest sprzeciwiana przez Smart Recovery Board, ale teraz pojawia się oddźwięk: „Oddajmy je im”. Jakie są twoje opinie na ten temat?
Dick Brockman
Kutas:
Jestem w naukowej radzie doradczej SMART, ale z zadowoleniem przyjmuję wszelkie uwagi. Brzmisz dobrze poinformowany. Powiedz mi, gdzie jesteś i co myślisz, co się dzieje i jakie są twoje reakcje.
Stanton
Stanton:
Jestem tutaj w Teksasie, Fort Worth, który od samego początku był w sercu kraju AA. Mamy tutaj największe seminarium baptystów i główne przekonania, że Smart Recovery prawdopodobnie jest grzeszny, ponieważ jest bezbożny! Albert Ellis jest oczywiście ateistą, ergo REBT nie może być przestrzegane. Cóż, niezupełnie - mamy tutaj oświeconych ludzi, ale większość z nich to tak twardy rdzeń AA, że możesz ledwo rozmawiają z nimi o alternatywach dla AA bez zakrycia uszu i nucenia, by zagłuszyć anatema. Byłem indywidualistą od wielu lat i od samego początku byłem entuzjastycznym zwolennikiem Jacka i byłem jednym z pierwszych Certyfikowanych Specjalistów ds. Odzyskiwania. Spotkaliśmy się, kiedy był w naszej okolicy, a on, Lois i ja najwyraźniej dobrze się dogadywaliśmy. Zezwoliłem mojej agencji na nazwę Rational Recovery Agency i przez długi czas miałem zamiar mówić o RR jako alternatywie dla AA. Potem Jack wydawał się zejść z głębin i zrobić dokładnie to, za co skrytykował ludzi AA - mówiąc, że jedynymi, którzy mogliby pomóc, są tym, którzy mieli problem, a ponieważ niczego nie odzyskuję, straciłem łaskę i w końcu powiedziałem dość o tym nieracjonalnym Myślący. Byłem bardzo zadowolony, że SMART Recovery startuje z miejsca, a teraz nosimy ten sztandar i co tydzień spotykamy się w naszym obiekcie.
FAKTY. jest agencją non-profit, którą założyłem w 1985 roku u jednego z moich profesorów, od kiedy przeszedł na emeryturę, i specjalizujemy się w przemocy w rodzinie, złości i nadużywaniu substancji. Jestem dwudziestoletnim emerytowanym oficerem lotnictwa, który specjalizował się w edukacji na temat nadużywania substancji oraz rehabilitacji i równych szans w służbie. W tym czasie wierzyłem w całą propagandę i powiedziałem, że AA jest jedynym sposobem, ale zawsze w to wątpiłem. Kiedy przeszedłem na emeryturę, wróciłem do szkoły, aby uzyskać więcej dyplomów (praca socjalna) i szkolenie, i zostałem włączony przez REBT i zasadność identyfikowania problemów na podstawie myślenia zamiast bezsilności, utraty kontroli i więcej uprawnienie. Cały ten proces pasuje do naszej organizacji w odniesieniu do opracowanych przez nas „Programów Interwencji Batterers” i „Programu Kontroli Gniewu”. Znów jesteśmy poza niektórymi z zatwierdzonych sposobów myślenia w tych obszarach, ponieważ nie jesteśmy obiektami Relacje ”i nie przypisuj tych problemów dzieciństwu bez przywiązania lub bez przywiązania doświadczenie. Zostałem przeszkolony w tym procesie, zwłaszcza w terapii redukcji wściekłości, przez Fostera Cline'a, lekarza medycyny z programu Evergreen Associates w Kolorado. W większości tych programów ludzie próbują znaleźć przyczynę lub usprawiedliwić zachowanie, a ja uważam to za bzdury lub stratę czasu. Co zrobimy z zachowaniem? Nadużywanie substancji jest prawdopodobnie najłatwiejsze do zmierzenia pod względem ilości, liczby przypadków i rezultatów mierzone, ale nie metodą AA - problem behawioralny, przypisywany chorobie medycznej i leczony duchowo metoda!
W każdym razie! Najnowszy biuletyn SMART Recovery zawierał artykuły o nadużyciach, które wzięliśmy od AAers i artykuły Vince'a Foxa o tym, jak powinniśmy przestać być miłymi facetami i zacząć odpierać. Zapytałem o twoją opinię, ponieważ szanuję twoje autorstwo, rozumowanie i argumentację. Trenowałem z Albertem Ellisem w czterech programach i Michelor Bishop i chociaż taka jest moja filozofia w ogóle, nie mogę całkowicie zgadzają się z nim i Michelor w sprawie idei, że REBT może współistnieć z Dwunastoma Krokami i że powinniśmy być miłymi facetami w kwestii całości sprawa. Jedyną chwilą, gdy znalazłem akceptację społeczności Twelve Step, jest to, że zgadzam się, że REBT i Twelve Step mogą ze sobą współpracować. Jestem purystą, ponieważ nie mogę pogodzić się z irracjonalnym myśleniem Dwunastu Kroków i zobaczyć, jak mogę się z nimi zgodzić w mojej terapii. To tak, jak wskazałeś w swoich książkach i artykułach, niekoniecznie w ten sposób, ale jeśli to bzdury, to bzdury!
Więc masz mały wkład w to, co myślę, że się dzieje. Uważam, że podejście miłego faceta tak naprawdę nie współpracowało z Dwunastoma Stepperami, chociaż Kryminalistą System Sprawiedliwości jest po naszej stronie coraz bardziej i nie popiera podejścia AA tak mocno, jak w przypadku przeszłość. Jestem sfrustrowany, że sprawy nie idą tak szybko, jak chcę. Zdaję sobie sprawę, że ta frustracja jest moją przyczyną i mogę sobie z tym poradzić.
Zawsze staram się uczyć i doskonalić umysł oraz prowadzić badania w tych obszarach. Dużo czytam, przeczytałem kilka twoich prac i zgadzam się z tym, w co wierzysz. Doceniam twoją szybką odpowiedź.
Kutas
Drogi Dick:
Podoba mi się cięcie twojego wysięgnika (nawet jeśli byłeś w lotnictwie)! Nienawidzę tego, gdy wojskowi są irracjonalni - myślałem, że to było ich główne zawodowe twierdzenie - że rozumieją bzdury.
W każdym razie bardzo podobała mi się historia waszej Odyssey. Siedzisz tam, robisz to, co uważasz za słuszne, bierzesz ciepło i toczysz się z ciosami. Być może robisz coś dobrego! (Co jakiś czas czytam coś, co sprawia, że myślę, że psychologia działa. Jak w książce Fatal Vision, gdy obrońca zabiera mordercę, kapitana MacDonalda, do psychologa w celu przetestowania, a facet doprowadza MacDonalda do T! Mówi, że nie jest w stanie zrozumieć niczyich uczuć poza własnymi i traktuje każdą ingerencję w jego pragnienia jako osobisty atak, który według niego może wyeliminować według własnego wyboru).
Twoje doświadczenia z Jackiem są oczywiście fascynujące i zgodne z doświadczeniami innych. (Czy widziałeś sekcję na mojej stronie, w której Jack oskarża mnie o bycie diabłem?) Podziwiam twoją zdolność do pływania z ciosami i wychodzenia z huśtawki. Podziwiam twoje niedogmatyczne, rozsądne podejście do rzeczy (nawet nie wiem, czym są „relacje z obiektami”, ale są to oczywiście bzdury). I mówisz mi, że robisz postępy w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Mam nadzieję, że facet z doświadczeniem wojskowym mógłby tam trochę zarzucić.
Tymczasem możesz wiedzieć, że moim głównym problemem związanym z SMART Recovery jest to, że większość ludzi na świecie ma trudności z kontynuowaniem używania i większość nadal będzie to robić. Więc chciałbym, żeby istniała grupa, która zajmowałaby się większością ludzi - nawet tymi, którzy nadal używają bez większego ograniczenia użytkowania, ale którzy mogą jednak nadal poprawić swoje życie i ostatecznie stać się w stanie poprawić lub wyeliminować nadużywanie substancji (mówię krzywdę zmniejszenie).
Jeśli chodzi o konkretny spór, który opisujesz, między wnoszącymi odwołanie a wojownikami (a la Vincent Fox), moje naturalne usposobienie jest bardzo podobne, jak ty, po stronie tego ostatniego. To tylko lenistwo i strach przed bitwą z tymi szalonymi AAersami sprawia, że Albert Ellis (którego znam nieznacznie) zaakceptuj ich bzdury (to jest od człowieka, którego ulubionym analitycznym zwrotem było od dziesięcioleci) "głupie gadanie"). Ale ja też zgadzam się z zakwaterowaniami - po co szukać problemów, skoro tylko oferujesz rozszerzenie zakresu usług? Nie mogę się kłócić z kimś, kto przyjmuje pokojowe podejście do reform. I, dodam, czasem ludzie porównują moje sposoby walki z Jackiem i nie chcę tego jako mojego epitafium.
Pozostajemy w kontakcie. Zrób postęp. Wpaść w kłopoty. Oto słowa, którymi żyję.
Stanton
Kolejny: Jakie jest twoje podejście do „wypadku” Audrey Kishline?
~ wszystkie artykuły Stanton Peele
~ artykuły biblioteczne uzależnień
~ wszystkie artykuły uzależnień
