Przyczyny zaburzenia tożsamości dysocjacyjnej

Całkowicie się z tobą zgadzam, Holly, ja również nie obwiniam się w żaden sposób, ale uczę się, że rozwój DID jest procesem kumulatywnym z interaktywną dynamiką zachodzącą w czasie. Zauważyłem też, że zbytnie skupianie się na tym, co było na pierwszym miejscu w kwestii kurczaka lub jaj, prowadzi mnie tylko do ścieżek, które odwracają moją uwagę. Zamiast więc próbować ustalić dokładne źródło mojego lęku i sprecyzować, jaki procent genetyki i środowiska miał w tym udział, teraz patrzę na to, co znaczyło dla mnie lęk. Jak napędzało to moje myśli i moje zachowania, i co to znaczyło w odniesieniu do tego, jak postrzegałem siebie i otaczający mnie świat. W ten sposób potwierdzam to, co czułem i radzę sobie z jego wpływem, który miał i nadal ma. W tej chwili wydaje mi się to działać lepiej.

3 kwietnia 2011 o 15:48

Cześć Holly, ostatnio bardzo dużo myślałem o tym problemie i chcę ci bardzo podziękować, ponieważ zbliżając się do zrozumienia, jak i dlaczego rozwinąłem DID, odkrywam również prawdy o tym, jak zareagowałem na moje doświadczenia z dzieciństwa i kim byłem jako „jednostka” pośród morza wydarzeń, które wirowały dookoła mnie. Zawsze myślałem, że moje wykorzystywanie w dzieciństwie było przyczyną każdego problemu w moim życiu i że było bytem do siebie, ale tak naprawdę nigdy nie patrzyłem na interakcję między tymi wydarzeniami a wyjątkowym dzieckiem, którym byłem. Z pewnością od czasów, gdy byłem bardzo młody, ludzie łatwo mnie zastraszali i bardzo trudno było zrozumieć inne dzieci. Trzymałem się bardzo dla siebie i dużo żyłem we własnej głowie. Jeśli kiedykolwiek wokół mnie było jakieś napięcie, zawsze ciągnąłem do środka, a gdy byłem przeciążony, implodowałem po cichu. Ale z drugiej strony, tak jak ty, żyłem w środowisku pełnym ciszy i zaprzeczenia, więc trudno powiedzieć, czy będąc sobą tak wiele i nie odzywając się, było z powodu tego, kim byłem wewnętrznie, lub jeśli było to coś, czego nauczyłem się od moich rodziców i rodzeństwo. Wiem tylko, że byłem bardzo niespokojnym dzieckiem i nie musiałem zbytnio mnie przerażać. Również w trudnej sytuacji minęło dużo czasu, zanim moje emocje powróciły do ​​wyrównania. Przynajmniej teraz wiem, że byłem czynnikiem mieszającym moje życie, a nie niewidzialną istotą, o której myślałem, że jestem. Jest to ważne, ponieważ oznacza to, że nawet byłem wyjątkową osobą z osobowością chociaż przez większość mojego dzieciństwa i nastoletnich lat nie uważałem się za jedyny w swoim rodzaju jednostka. Ten temat naprawdę zmusił mnie do głębszego zbadania niektórych moich prawd, a to dla mnie bardzo dobra rzecz. Jeszcze raz dziękuję za napisanie tak interesujących postów.

28 marca 2011 o 10:37

Wyjaśnienie przyczyn Dysocjatywnego Zaburzenia Tożsamości wskazuje na złożoność etiologii i patogenezy w stosunku do każdej istoty psychiatrycznej, szczególnie osób z fenomenologią neurotyczną. Dotychczasowe osiągnięcia w badaniach neuronauki nie dały jeszcze dokładnego i przekonującego wyjaśnienia przyczyn tych zagadkowych chorób, a także ogromnych niezdolności medycznych. Dlatego pozostaje wiele mglistych słów o zasadniczej naturze tych problematycznych chorób. W tym ślepym zaułku dobrze się prezentują subiektywne poglądy chorego psychicznie pacjenta. To samo odgrywa wielką rolę w leczeniu osób z zaburzeniami psychicznymi. Tym bardziej, gdy wiadomo, że większość chorób psychicznych leczy się objawowo, a nie przyczynowo. Dzięki tej znajomości w psychiatrii powinniśmy wyglądać na osobę chorą psychicznie, a nie na izolowaną chorobliwą istotę.

Hej Jason,
Wielki pisarz, założę się, że będzie niesamowity.
Pochodzimy z tego samego rodzaju miejsc, w których ty i ja, i naprawdę niektórzy z mnie byli tak niesamowici, że jestem zaniemówiony, że nawet nie czuję się równy z nimi rozmawiać. Oczywiście to także część mojego problemu! :)
W każdym razie patrzę na to jak na fantazję szaloną u dziecka umieszczonego w miejscu, w którym nie było innej opcji. Sprawia, że ​​w ten sposób jest o wiele więcej niesamowitości! Nie odbieram jej wagi, ale patrzenie na to w ten sposób pomaga mi to tolerować. Mam bardzo aktywną wyobraźnię, starzeję się i czekam na to, by się zmniejszyła, nigdy się nie zmienia.
To jest dla mnie naprawdę proste. Jeśli masz zamiar uciec lub odejść, musisz mieć miejsce, do którego chcesz się udać i coś, co Cię zastąpi, aby nikt nie przyjrzał.
Jestem jednak niesamowitym dramaturgiem we własnej głowie! Trzeba tylko pamiętać, żeby czasem się wycofać.
Nawiasem mówiąc, brzmi o wiele bardziej akceptując DID niż jestem, to powiedz to, dopóki nie zaakceptujesz tego rodzaju rzeczy.

Rozwijałem DID poprzez koszmarne dzieciństwo z poważnym wykorzystywaniem emocjonalnym, fizycznym i seksualnym, w tym pobijaniem, które spowodowało NDE. Terapeuta powiedział, że to najbliższa rzecz, jaką kiedykolwiek słyszał o Auschwitz. Jestem pisarzem i zastanawiam się, czy częścią schronienia u tak wielu postaci jest to, że mam bardzo dobrą wyobraźnię. Piszę powieść i wspaniale jest być wszystkimi bohaterami. To dalekosiężny pomysł, ale zastanawiam się, czy choć jednym z czynników jest silna wyobraźnia. Wyzdrowiałem, ale niektóre z nich miały niesamowite prezenty i wprowadziły mnie w muzykę, której nigdy bym nie usłyszał... i wiele życiowych doświadczeń, których mógłbym nie mieć w żaden inny sposób... pisanie tego wydaje się dziwne, ponieważ tylko jedna osoba kiedykolwiek się domyślała ZROBIŁ...

23 marca 2011 o 11:37

Kiedyś zapytałem terapeuty, dlaczego rozwinąłem DID, skoro wiedziałem o ludziach, którzy przeżyli wojny i zostali zgwałceni w ramach zbrodni wojennych na nich popełnionych. Odpowiedziała, że ​​ci ludzie prawdopodobnie mieli poduszkę, na której mogli się oprzeć. Mieli solidne poczucie siebie przed, w trakcie i po znęcaniu się, ponieważ mieli poduszkę miłości, na której mogli polegać. Kiedy więc przydarzyło im się coś strasznego, mogli wrócić i porozmawiać o tym, zasmucać się stratami i przyznać, co się stało. Nie oznacza to, że ci ludzie poszli psychicznie bez szwanku, ale raczej ich traumatyczne doświadczenia przedstawione na inne sposoby.
Istnieje wiele czynników, które mogą przyczyniać się do któregokolwiek z traumatycznych zaburzeń, w tym DID. Rzadko można porównywać nasilenie urazu.

16 marca 2011 o 13:14

jako naukowiec czynniki przyczyniające się różnią się od przyczyn. jedyną znaną przyczyną DID jest w szczególności uraz z dzieciństwa. nie oznacza to, że trauma jest tym, co myślą dorośli. to tak, jakby podanie dorosłemu trzech dawek suplementu żelaza nie zaszkodzi, ale jeśli podasz je małemu dziecku, może być niebezpieczne. to samo z traumą, postrzegane niebezpieczeństwo jest kluczem, co dziecko postrzega jako niebezpieczeństwo, lub „duża” trauma może wydawać się przypadkowemu dorosłemu lub „małej” traumie.
Wiem, że istnieje kilka innych przyczyn innych zaburzeń dysocjacyjnych, takich jak ciężkie narkotyki „rekreacyjne”, ale trauma z dzieciństwa jest rzeczywiście widoczna

16 marca 2011 o 08:14

Jeszcze raz dziękuję Holly za dzielność i dzielenie się swoimi przemyśleniami.
Czułość jest dla mnie duża. W moim życiu doświadczyłem więcej traumy, niż nie. Ale wiem też, że jestem osobą bardzo intuicyjną, empatyczną. Przechodzę obok mnie w tłumie z czymś ciężkim w głowie, co zauważę.
Nie w sposób psychiczny, ale z jakiegoś powodu jestem skłonny wychwycić każdą drobiazg o kimś, kogo większość twierdzi, że tęskni. To sprawia, że ​​spędzam tyle czasu w kontrolowanym środowisku, ile mogę, bo inaczej po prostu się wyczerpię.
Myślę też, że to, co dzieje się z każdym z nas, jest względem nas względne. Jedna osoba może zareagować na coś w inny sposób niż inna. To było dla mnie bardzo naturalne, że mogłem uciec wewnątrz siebie. Innym wypychaniem może być reakcja. Myślę, że potrzebujesz więcej niż tylko traumy, aby rozwinąć DID.
Zastanawiam się, czy kiedykolwiek było badanie DID u introwertyków kontra ekstrawertyków. Chcę zgadywać, że introwertycy mieliby tendencję do rozwijania DID bardziej w podobnych okolicznościach niż ekstrawertycy. To byłyby dość elementarne informacje, ale i tak interesujące.

17 marca 2011 o 07:13